Sociedad Americana de Hirudoterapia

An old controversy revisited-one versus two venous anastomoses in microvascular head and neck reconstruction using anterolateral thigh flap.

Research article published in Microsurgery (2014)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Estudio observacionalEnsayos clínicosChen et al. · Microsurgery, 2014

Resumen

BACKGROUND: The necessity of a second venous anastomosis in free tissue transfer is controversial. We review a single surgeon's 8-year experience of head and neck reconstruction using free anterolateral flap reconstruction to assess the need for a second venous anastomosis. PATIENTS AND METHOD: Three hundred and fifteen cases were included in the study after selecting only for anterolateral thigh flap, head, and neck reconstruction, and those that used superior thyroid artery as recipient. The selection criteria were designed to create as homogeneous a group as possible to decrease confounding factors. RESULTS: The group with single anastomosis required more frequent take-backs than the group with dual anastomoses (19% vs 10.8%, P = 0.055). The trend persisted when only take-backs for venous insufficiencies were compared (8.2% vs 2.5%, P = 0.039). When flaps with single anastomosis developed venous congestion, they were more likely to require operative salvage for venous insufficiency than those with dual anastomoses (35.5% vs. 6.3%, P = 0.037). No difference was found in postoperative complications and flap survival. CONCLUSION: Our data suggest that flaps with single venous anastomosis are more likely to require take-back for flap salvage than those with dual anastomoses.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónComparative StudyJournal Article
Términos MeSH indexadosAdultAnastomosis, SurgicalFemaleFree Tissue FlapsHumansMaleMiddle AgedPostoperative ComplicationsPlastic Surgery ProceduresRetrospective StudiesTreatment OutcomeVenous Insufficiency

Síntesis

In 315 head and neck reconstructions with anterolateral thigh flaps, single venous anastomoses required take-backs more often (19% versus 10.8%) and more operative salvage for venous insufficiency, with no difference in flap survival.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta serie retrospectiva de un solo cirujano de 315 reconstrucciones de cabeza y cuello con colgajo libre anterolateral del muslo comparó una versus dos anastomosis venosas, y encontró que los colgajos con una sola anastomosis venosa requirieron reintervenciones con más frecuencia (19% vs 10.8%) y, una vez que se desarrolló la congestión venosa, tenían muchas más probabilidades de necesitar rescate quirúrgico por insuficiencia venosa (35.5% vs 6.3%), sin diferencias en la supervivencia global del colgajo. Esto es importante para la hirudoterapia porque la congestión venosa de los colgajos libres es precisamente el escenario clínico en el que se usan las sanguijuelas medicinales de forma adyuvante para descomprimir un colgajo comprometido; el estudio cuantifica la vulnerabilidad de los colgajos con un solo flujo de salida a exactamente esa complicación. A modo de advertencia honesta, este es un estudio observacional retrospectivo sobre la técnica anastomótica que no estudia la terapia con sanguijuelas en sí, por lo que solo enmarca la población en riesgo en lugar de proporcionar evidencia directa para la aplicación de sanguijuelas.

Citación

An old controversy revisited-one versus two venous anastomoses in microvascular head and neck reconstruction using anterolateral thigh flap.

Chen et al. · Microsurgery, 2014

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.