Sociedad Americana de Hirudoterapia

Bivalirudina frente a heparina en pacientes con síndromes coronarios agudos sometidos a intervención coronaria percutánea

Bivalirudin versus heparin in patients undergoing percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes

Revisión sistemática y metanálisis en la revista Critical Pathways in Cardiology (2025)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: MetaanálisisLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosKrittanawong C et al. · Critical pathways in cardiology, 2025

Resumen

INTRODUCTION: Data on outcomes between unfractionated heparin and bivalirudin anticoagulation during percutaneous coronary intervention (PCI) in acute coronary syndromes remain inconclusive. We aimed to systematically analyze PCI outcomes by comparing unfractionated heparin and bivalirudin. METHODS: We systematically searched Ovid MEDLINE, Ovid Embase, Ovid Cochrane Database of Systematic Reviews, Scopus, and Web of Science from database inception in 1966 through January 2024 for studies evaluating PCI outcomes comparing unfractionated heparin and bivalirudin. Two investigators independently reviewed the data. Conflicts were resolved through consensus. Random-effects meta-analyses were used. RESULTS: A total of 10 prospective trials were identified that enrolled 42,253 individuals who presented with an acute coronary syndrome. Our analysis found that heparin when compared to bivalirudin was associated with an increased risk of trial-based definition of major bleeding [relative risk (RR): 1.68, 95% confidence interval (CI): 1.29-2.20], nonaccess site complications (RR: 4.6, 95% CI: 1.75-12.09), thrombolysis in myocardial infarction major bleeding (RR: 1.70, 95% CI: 1.20-2.41), major bleeding risks (RR: 1.87, 95% CI: 1.49-2.36), cardiovascular disease death (RR: 1.26, 95% CI: 1.02-1.57), and thrombocytopenia (RR: 1.67, 95% CI: 1.07-2.62). There were no statistically significant differences between heparin and bivalirudin for all-cause mortality, major adverse cardiovascular event, stroke, reinfarction, target vessel revascularization, and acute or stent thrombosis. CONCLUSIONS: The present meta-analysis demonstrates bivalirudin reduces major bleeding when used for anticoagulation during PCI in patients with acute coronary syndromes and is not associated with an increased risk of stent thrombosis or major adverse cardiovascular event.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleMeta-AnalysisSystematic Review
Términos MeSH indexadosHumansHirudinsAcute Coronary SyndromeHeparinPercutaneous Coronary InterventionPeptide FragmentsRecombinant ProteinsAntithrombinsAnticoagulantsHemorrhage

Síntesis

Este metanálisis de 10 ensayos prospectivos (42 253 pacientes con SCA) comparó heparina y bivalirudina durante ICP. La heparina se asoció a mayor riesgo de sangrado mayor con distintas definiciones (RR 1,68; 1,70 y 1,87), de complicaciones fuera del sitio de acceso (RR 4,6), de muerte cardiovascular (RR 1,26) y de trombocitopenia (RR 1,67). No hubo diferencias significativas en mortalidad, MACE, ictus, reinfarto ni trombosis del stent; los autores concluyen que bivalirudina reduce el sangrado mayor.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión sistemática y metaanálisis comparó la heparina no fraccionada con la bivalirudina para la anticoagulación durante la intervención coronaria percutánea en síndromes coronarios agudos, agrupando datos de 10 ensayos prospectivos que incluyeron a 42 253 pacientes. La heparina se asoció con riesgos significativamente mayores de hemorragia mayor, complicaciones en sitios distintos al de acceso, muerte cardiovascular y trombocitopenia en comparación con la bivalirudina, mientras que no se encontraron diferencias significativas en la mortalidad por todas las causas, la trombosis del stent ni los eventos cardiovasculares adversos mayores. Los hallazgos corresponden a la anticoagulación farmacológica en cardiología intervencionista. La bivalirudina (antes Hirulog) es un anticoagulante peptídico sintético diseñado en parte a partir de la secuencia C-terminal de la hirudina, el anticoagulante de la sanguijuela medicinal (Maraganore et al., 1990); este artículo estudia el fármaco, no la terapia con sanguijuelas.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Krittanawong C, Ahuja T, Wang Z, Qadeer YK, Moras E, Virk HUH, et al. Bivalirudin versus heparin in patients undergoing percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes. Crit Pathw Cardiol. 2025;24(1):e0372. doi:10.1097/HPC.0000000000000372. PMID: 39133562

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.