Sociedad Americana de Hirudoterapia

Efectos de la bivalirudina y la heparina convencional sobre la incidencia de eventos hemorrágicos y el nivel de inflamación tras terapia intervencionista por infarto agudo de miocardio

The Effects of Bivalirudin and Ordinary Heparin on the Incidence of Bleeding Events and the Level of Inflammation after Interventional Therapy for Acute Myocardial Infarction

Ensayo controlado aleatorizado en la revista Alternative Therapies in Health and Medicine (2025)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Ensayo controlado aleatorizadoLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosWu Q et al. · Alternative therapies in health and medicine, 2025

Resumen

OBJECTIVE: To evaluate and compare the efficacy, bleeding events, and inflammation levels of optimized bivalirudin versus ordinary heparin in the context of percutaneous coronary intervention (PCI) for patients with acute myocardial infarction. This approach will underscore the comprehensive scope of the study, addressing multiple dimensions of clinical outcomes. METHODS: This study involved 120 acute myocardial infarction patients treated from January 2022 to January 2023, randomly allocated into two groups: the control group received ordinary heparin, and the observation group received bivalirudin. Both groups underwent percutaneous coronary intervention (PCI). The study specifically measured coagulation indexes such as prothrombin time (PT) and activated partial thromboplastin time (aPTT), and inflammatory markers including C-reactive protein (CRP) and interleukin-6 (IL-6). Additionally, the incidence of bleeding events and major adverse cardiovascular events (MACE) within 30 days post-PCI were recorded, with bleeding events categorized according to the Bleeding Academic Research Consortium (BARC) criteria and MACE defined by the occurrence of death, non-fatal myocardial infarction, or stroke. RESULTS: No significant differences were observed in coagulation indexes and pre-operation inflammation levels between the two groups (P > .05). However, at 7 days post-operation, despite both groups showing reduced inflammation-NLR decreased by 25%, hs-CRP by 30%, and IL-10 increased by 20%-the bivalirudin group exhibited notably lower incidence rates of various bleeding events (mucosal 2% vs 6%, gingival 1% vs 4%, puncture site 3% vs 8%, and hematuria 1% vs 5%) within 30 days post-PCI compared to the heparin group. TIMI blood flow grades 3 (indicating normal flow) were achieved in 85% of the bivalirudin group compared to 70% in the heparin group. The incidence of MACE was comparable between groups with both reporting a 5% occurrence rate (P > .05). CONCLUSION: The study reveals that while both bivalirudin and ordinary heparin effectively prevent MACE post-acute myocardial infarction intervention, bivalirudin significantly reduces postoperative bleeding events and maintains comparable anti-inflammatory effects. This suggests its preferable use in clinical settings, particularly in patient populations at high risk for bleeding. Future research could further explore the specific patient characteristics that optimize bivalirudin's benefits over heparin, enhancing tailored therapeutic approaches. This could potentially include randomized trials focusing on patients with different baseline bleeding risks.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónComparative StudyJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Términos MeSH indexadosAgedFemaleHumansMaleMiddle AgedAnticoagulantsAntithrombinsHemorrhageHeparinHirudinsIncidenceInflammationMyocardial InfarctionPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRecombinant Proteins

Síntesis

Este ECA incluyó 120 pacientes con IAM tratados con ICP (heparina vs. bivalirudina). Tras 7 días, ambos grupos mostraron reducción de NLR y hs-CRP con aumento de IL-10. Bivalirudina presentó menos hemorragias a 30 días (mucosa 2 % vs. 6 %, gingival 1 % vs. 4 %, punción 3 % vs. 8 %, hematuria 1 % vs. 5 %) y flujo TIMI 3 más frecuente (85 % vs. 70 %); la tasa de MACE fue comparable (5 %).

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este ensayo controlado aleatorizado comparó bivalirudina frente a heparina convencional en 120 pacientes con infarto agudo de miocardio sometidos a ICP, midiendo índices de coagulación, marcadores inflamatorios (PCR, IL-6, NLR, IL-10), eventos hemorrágicos a 30 días y MACE. Ambos fármacos mostraron una prevención comparable de los MACE, pero la bivalirudina se asoció con una incidencia significativamente menor de sangrado en múltiples categorías, manteniendo efectos antiinflamatorios similares. La bivalirudina (anteriormente Hirulog) es un anticoagulante peptídico sintético diseñado en parte a partir de la secuencia C-terminal de la hirudina, el anticoagulante de la sanguijuela medicinal (Maraganore et al., 1990); este artículo estudia el fármaco, no la terapia con sanguijuelas.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Wu Q, Xie T, Chen Y, Zhou Y, Han X. The Effects of Bivalirudin and Ordinary Heparin on the Incidence of Bleeding Events and the Level of Inflammation after Interventional Therapy for Acute Myocardial Infarction. Altern Ther Health Med. 2025;31(5):96-101. PMID: 38814607

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.