Sociedad Americana de Hirudoterapia

Cuándo los anticoagulantes orales directos no deberían ser el tratamiento estándar: revisión State-of-the-Art de JACC

When Direct Oral Anticoagulants Should Not Be Standard Treatment: JACC State-of-the-Art Review

Revisión en la revista Journal of the American College of Cardiology (2024)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Revisión narrativaLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosBejjani et al. · Journal of the American College of Cardiology, 2024

Resumen

For most patients, direct oral anticoagulants (DOACs) are preferred over vitamin K antagonists for stroke prevention in atrial fibrillation and for venous thromboembolism treatment. However, randomized controlled trials suggest that DOACs may not be as efficacious or as safe as the current standard of care in conditions such as mechanical heart valves, thrombotic antiphospholipid syndrome, and atrial fibrillation associated with rheumatic heart disease. DOACs do not provide a net benefit in conditions such as embolic stroke of undetermined source. Their efficacy is uncertain for conditions such as left ventricular thrombus, catheter-associated deep vein thrombosis, cerebral venous sinus thrombosis, and for patients with atrial fibrillation or venous thrombosis who have end-stage renal disease. This paper provides an evidence-based review of randomized controlled trials on DOACs, detailing when they have demonstrated efficacy and safety, when DOACs should not be the standard of care, where their safety and efficacy are uncertain, and areas requiring further research.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleReviewResearch Support, Non-U.S. Gov'tResearch Support, N.I.H., Extramural
Términos MeSH indexadosHumansAdministration, OralAnticoagulantsAtrial FibrillationThrombosisVenous ThromboembolismVenous ThrombosisVitamin KRandomized Controlled Trials as Topic

Síntesis

Esta revisión resume ensayos aleatorizados sobre anticoagulantes orales directos (ACOD). Suelen preferirse a los antagonistas de la vitamina K para prevenir el ictus en fibrilación auricular y tratar el tromboembolismo venoso. Pueden ser menos eficaces o seguros en válvulas mecánicas, síndrome antifosfolipídico trombótico y fibrilación auricular con cardiopatía reumática; no aportan beneficio neto en el ictus embólico de fuente indeterminada. Su eficacia es incierta en trombo ventricular izquierdo, trombosis venosa profunda por catéter, trombosis venosa cerebral y enfermedad renal terminal.

Contexto

Esta revisión examina la evidencia de ensayos controlados aleatorizados para identificar escenarios clínicos donde los anticoagulantes orales directos pueden no ser eficaces o seguros, incluidas las válvulas cardíacas mecánicas, el síndrome antifosfolípido trombótico y la fibrilación auricular asociada a cardiopatía reumática. También destaca las condiciones donde la eficacia de los DOAC es incierta, como el trombo del ventrículo izquierdo, la trombosis venosa profunda asociada a catéter y la trombosis de senos venosos cerebrales. El foco se centra exclusivamente en la evaluación de agentes farmacéuticos orales y sus limitaciones clínicas. El resumen no contiene ninguna mención de sanguijuelas, hirudoterapia, anticoagulantes derivados de sanguijuela, ni enfoques anticoagulantes alternativos o localizados.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Bejjani A, Khairani CD, Assi A, Piazza G, Sadeghipour P, Talasaz AH, et al. When Direct Oral Anticoagulants Should Not Be Standard Treatment: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol. 2024;83(3):444-465. doi:10.1016/j.jacc.2023.10.038. PMID: 38233019

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.