Sociedad Americana de Hirudoterapia

Avulsión del pabellón auricular en un paciente anticoagulado: ¿está contraindicada la terapia con sanguijuelas? Revisión y caso

Avulsion of the auricle in an anticoagulated patient: is leeching contraindicated? A review and a case

Caso clínico y revisión en la revista Craniomaxillofacial Trauma & Reconstruction (2011)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaMommsen J, Rodríguez-Fernández J, Mateos-Micas M, Vázquez-Bouso O, Gumbao-Grau V, Forteza-Gonzalez G · Craniomaxillofacial trauma & reconstruction, 2011

Resumen

Amputation of the auricle is a periodic occurrence leading to disfigurement if not treated properly. Venous stasis is a common complication in reattachments and requires decongestant and anticoagulant treatment. Today, leech therapy is the treatment of choice. Common problems are that it is not available everywhere and that it is usually contraindicated in anticoagulated patients. The peculiarities of leech therapy and the various aspects of surgical management are reviewed. A case of a partial amputation of the auricle in a patient under concomitant anticoagulation therapy with warfarin is presented. The amputated part was reattached in another hospital without microvascular anastomosis. The patient presented to our department with early signs of venous congestion. Leech therapy was started 35 hours after trauma, and the patient continued his anticoagulation therapy. With this treatment, 90% of the amputated part was rescued. The anticoagulation therapy of the patient may have played an important role in the first hours after reattachment, preventing capillary thrombosis and in consequence facilitating the minimal oxygenation necessary. The claim that anticoagulation therapy is a contraindication to leeching should be questioned in cases of reattachments in well-controllable locations without arterial anastomosis.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article

Síntesis

Se presenta un paciente anticoagulado con warfarina con amputación parcial del pabellón auricular, reimplantada en otro hospital sin anastomosis microvascular. Ante congestión venosa precoz se inició terapia con sanguijuelas 35 h después del trauma, manteniendo la anticoagulación, y se salvó el 90 % de la parte amputada. La anticoagulación pudo haber prevenido la trombosis capilar y facilitado la oxigenación mínima necesaria. Los autores cuestionan que la anticoagulación contraindique las sanguijuelas en reimplantes de zonas bien controlables sin anastomosis arterial.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este artículo revisa las peculiaridades de la terapia con sanguijuelas para el reimplante auricular y presenta un caso de amputación parcial de la oreja en un paciente que ya estaba en tratamiento anticoagulante con warfarina y que desarrolló congestión venosa temprana. La terapia con sanguijuelas se inició 35 horas después del traumatismo mientras se mantenía la anticoagulación, y se rescató el 90% de la parte amputada. Los autores sostienen que la terapia anticoagulante puede haber ayudado a prevenir la trombosis capilar y no debería considerarse automáticamente una contraindicación absoluta para la aplicación de sanguijuelas en localizaciones bien controlables sin anastomosis arterial. Sin embargo, se trata de un reporte de un solo caso complementado con una revisión narrativa, por lo que no pueden extraerse conclusiones firmes sobre la seguridad o la generalizabilidad; los propios autores ponen en cuestión la contraindicación estándar en lugar de derogarla de forma definitiva.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Mommsen J, Rodríguez-Fernández J, Mateos-Micas M, Vázquez-Bouso O, Gumbao-Grau V, Forteza-Gonzalez G. Avulsion of the auricle in an anticoagulated patient: is leeching contraindicated? A review and a case. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2011;4(2):61-68. doi:10.1055/s-0031-1279668. PMID: 22655116

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 26 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.