Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Reconstruction of intraoral defects after resection of cancer with two types of submental artery perforator flaps

Research article published in The British journal of oral & maxillofacial surgery (2018)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienHuang et al. · The British journal of oral & maxillofacial surgery, 2018

Abstract

The submental island flap is a common choice for reconstruction of intraoral defects. To obtain a thinner, more pliable flap and get a better oncological result, the submental artery perforator flap has been proposed, and to assess its feasibility for closure of defects after resection of cancers of the oral cavity we studied 20 patients, each of whom was treated in this way. All the flaps were classified into those with septocutaneous perforators (n=16) and those with musculocutaneous perforators (n=4), and the main veins that drained the flaps were two submental veins (n=17). There were two patterns of venous drainage: in pattern 1 (n=9) the external jugular vein provided the primary venous drainage, and in pattern 2, the submental veins drained mainly into the facial vein, the common facial vein, and the internal jugular (n=10). In one patient the submental veins bypassed the facial vein to drain into the internal jugular. Eighteen of the 20 patients had no postoperative complications. The remaining two developed mild venous congestion of the flaps, which was resolved with conservative management and no skin loss. No local or regional recurrence was detected after a mean (range) follow-up of 21 (4-35) months. This is a simple, reliable flap that can be used for the reconstruction of intraoral defects after resections for cancer, but its oncological outcome still requires proof in long-term, large-scale, clinical trials.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAdultAgedArteriesFemaleHumansMaleMiddle AgedMouthMouth FloorMouth NeoplasmsMyocutaneous FlapPerforator Flap

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Fallserie mit 20 Patienten untersuchte zwei Arten von Perforatorlappen der submentalen Arterie zur Rekonstruktion intraoraler Defekte nach Resektion eines Mundhöhlenkarzinoms, kartierte die venösen Abflussmuster der Lappen und berichtete, dass 18 von 20 Patienten keine postoperativen Komplikationen hatten, während 2 eine leichte venöse Stauung entwickelten, die sich unter konservativer Behandlung ohne Hautverlust zurückbildete. Die Relevanz für die Hirudotherapie liegt in ihrer sorgfältigen Beachtung der venösen Abflussanatomie des Lappens und dem Auftreten venöser Stauung, jener spezifischen Komplikation, zu deren Linderung der medizinische Blutegel eingesetzt wird, wenn der Abfluss eines Lappens beeinträchtigt ist. Dies ist eine kleine einarmige Fallserie, in der sich die Stauung konservativ ohne Blutegeltherapie zurückbildete, sodass sie das klinische Setting veranschaulicht, statt Evidenz für oder gegen die Blutegelbehandlung zu liefern, und die Autoren selbst merken an, dass das onkologische Ergebnis noch eine größere Langzeitstudie erfordert.

Zitation

Reconstruction of intraoral defects after resection of cancer with two types of submental artery perforator flaps.

Huang et al. · The British journal of oral & maxillofacial surgery, 2018

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.