Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Salvage of a failed partial prosthetic breast reconstruction using a free deep inferior epigastric artery perforator (DIEP) flap

Case report published in Journal of surgical case reports (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: FallberichtKlinische StudienCherian et al. · Journal of surgical case reports, 2025

Abstract

Tertiary breast reconstruction with free tissue transfers is the gold standard in managing recalcitrant complications of implant-based whole breast reconstructions (WBRs). Whilst the salvage of implant-based WBR with free tissue transfers is well established, there have hitherto been no reports of free flap use for salvaging failed or suboptimal partial prosthetic breast reconstructions. We report a case of delayed partial breast reconstruction after lumpectomy and axillary clearance, where a deep inferior epigastric artery perforator flap successfully salvaged a suboptimal thoracodorsal artery perforator flap (TDAP) with underlying peri-implant capsular contracture, avoiding the need for completion mastectomy. The challenges encountered were complicated by severe capsular contracture, chronic pain, poor cosmesis, prior tissue rearrangement, radiotherapy changes, residual breast tissue, and scarring from a previous TDAP flap. Microvascular autologous conversion, a standard treatment of failed prosthetic WBRs, also has the versatility to salvage complex partial reconstructive dilemmas accentuated by prior radiotherapy and the presence of residual potentially compromised breast tissue.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypCase ReportsJournal Article

Zusammenfassung

This case report describes delayed partial breast reconstruction in which a free deep inferior epigastric artery perforator flap salvaged a suboptimal thoracodorsal artery perforator flap with peri-implant capsular contracture, avoiding completion mastectomy despite prior radiotherapy, scarring, and residual tissue.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser einzelne Fallbericht beschreibt die Rettung einer fehlgeschlagenen/suboptimalen partiellen prothetischen Brustrekonstruktion durch deren Umwandlung in einen freien DIEP-Lappen und berichtet, dass der mikrovaskuläre autologe Transfer einen kompromittierten Perforatorlappen der thorakodorsalen Arterie mit Kapselkontraktur rettete und eine komplettierende Mastektomie in einem durch vorangegangene Radiotherapie und Vernarbung erschwerten Feld vermied. Sein Bezug zur Hirudotherapie ist nur kontextbezogen: Er fällt in den Bereich der Freilappen-Mikrochirurgie, in dem venöse Stauung das Überleben des Lappens gefährden kann und in dem medizinische Blutegel als anerkanntes Rettungsmittel dienen, doch das Abstract erwähnt weder venöse Stauung noch Blutegeltherapie. Als N-von-1-Fallbericht liefert er keine verallgemeinerbare Evidenz und sollte als Veranschaulichung einer Lappenrettungsstrategie gelesen werden, nicht als Beleg für irgendeine spezifische Zusatzmaßnahme einschließlich der Blutegelbehandlung.

Zitation

Salvage of a failed partial prosthetic breast reconstruction using a free deep inferior epigastric artery perforator (DIEP) flap.

Cherian et al. · Journal of surgical case reports, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.