Leech therapy in nearly total amputation of fingers without vascular repair: a case report
Research article published in Iranian Red Crescent medical journal (2014)
Abstract
INTRODUCTION: In the absence of microvascular replantation or in crash injury cases in which obtaining an acceptable function is not possible, amputation of the injured finger seems to be the best treatment modality. Some studies recommended leech therapy for this kind of injury after vascular repair to decrease venous congestion. CASE PRESENTATION: In this case report, the authors presented a case of leech therapy after near total amputation of the fingers. A 25-year-old patient was admitted following a sawing injury with crashed bundles of the third, fourth and fifth fingers. Microvascular surgery was not performed because of crush injury. DISCUSSION: After a simple repair and pin fixation, the patient was treated using leech therapy. The result was satisfactory. The third and fourth fingers were salvaged. It seems that in cases where a small part of the skin is still attached to the amputated part, even with complete crash of both bundles, leech therapy can help salvage the amputated fingers.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Dieser Fallbericht beschreibt einen 25-jährigen Patienten mit einer nahezu vollständigen Amputation des dritten, vierten und fünften Fingers durch eine Sägeverletzung mit gequetschten Bündeln, bei dem eine mikrovaskuläre Replantation nicht durchführbar war; nach einfacher Versorgung und Drahtfixierung wurden die Finger mit einer Blutegeltherapie behandelt, und der dritte und vierte Finger konnten erhalten werden. Es ist unmittelbar relevant für die etablierte Rolle der Hirudotherapie bei der Linderung der venösen Stauung in gefährdetem Gewebe und untersucht bemerkenswerterweise den Blutegeleinsatz sogar ohne Gefäßrekonstruktion, sofern die Hautverbindung erhalten bleibt. Vorbehalt: Es handelt sich um einen einzelnen Fallbericht, die niedrigste Stufe der klinischen Evidenz, der ein ungewöhnliches Szenario beschreibt; er ist hypothesengenerierend und kann weder eine Wirksamkeit belegen noch bestimmen, welche Amputationen durch Blutegeltherapie zu retten sind.
Zitation
Leech therapy in nearly total amputation of fingers without vascular repair: a case report.
TarazJamshidi et al. · Iranian Red Crescent medical journal, 2014
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026