Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Glove-like hand: A case of severe-circumferential hand degloving injury

Case report published in Joint diseases and related surgery (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: FallberichtKlinische StudienPamuk et al. · Joint diseases and related surgery, 2025

Abstract

While limb amputations are a common and routine procedure for hand surgery, degloving injuries to the hand and fingers are less common and challenging for many surgeons. For degloving injuries which mostly result in limb loss, amputation has been recommended in previous studies and established classification systems, if there is a total avulsion injury. In this article, we present a replantation case in which all difficult microsurgical techniques were used in an injury where four fingers were degloved like a glove and accompanied by a second-degree burn that would prevent flap applications along the dorsum of the forearm. We also performed a detailed analysis of a rare clinical image. In conclusion, many treatment options have been described for degloving injuries, such as flaps and skin-grafting, the most optimal functional and cosmetic results can be achieved with replantation. Therefore, the first option should be replantation, if possible, but in case of failure, other surgical options should be evaluated without delay.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleCase Reports
Indexierte MeSH-BegriffeHumansReplantationDegloving InjuriesMaleHand InjuriesMicrosurgeryAdultTreatment OutcomeBurnsFinger Injuries

Zusammenfassung

Case report of a severe circumferential hand degloving injury with four avulsed fingers and a second-degree burn, managed with replantation using all available microsurgical techniques; the authors argue replantation should be the first choice when feasible.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dies ist ein einzelner Fallbericht (case report), der die Replantation einer Hand beschreibt, bei der vier Finger zirkulär „wie ein Handschuh“ abgestreift wurden (Degloving) und die durch eine zweitgradige Verbrennung des dorsalen Unterarms kompliziert war, welche eine Lappendeckung ausschloss; die Autoren wandten anspruchsvolle mikrochirurgische Techniken an und schließen, dass die Replantation, wo durchführbar, das beste funktionelle und kosmetische Ergebnis bei schwerem Degloving bietet, während andere Optionen für den Fall des Versagens vorbehalten bleiben. Er ist für die Hirudotherapie relevant, weil replantierte und revaskularisierte Finger eine klassische Indikation für den ergänzenden Einsatz medizinischer Blutegel darstellen, um venöse Stauung zu lindern und das Überleben des Lappens oder Replantats zu verbessern; dieser Bericht steht somit für jene Art hochriskanter mikrochirurgischer Rettung, bei der eine Blutegeltherapie häufig erwogen wird. Ehrlicher Vorbehalt: Es handelt sich um einen einzelnen anekdotischen Fall, der keinen Blutegeleinsatz erwähnt; er beschreibt die Erfahrung eines einzelnen Chirurgenteams und kann weder verallgemeinerbare Ergebnisse noch eine Rolle der Hirudotherapie belegen.

Zitation

Glove-like hand: A case of severe-circumferential hand degloving injury.

Pamuk et al. · Joint diseases and related surgery, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.