Американское общество гирудотерапии

Survival Differences in Women with and without Autologous Breast Reconstruction after Mastectomy for Breast Cancer

Research article published in Plastic and reconstructive surgery. Global open (2017)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportКлинические исследованияL et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2017

Abstract

BACKGROUND: Breast reconstruction (BR) is an option for women who are treated with mastectomy; however, there has been concern regarding the oncologic safety of BR. In this study, we evaluated recurrences and mortality in women treated with mastectomy and compared outcomes in those treated with mastectomy alone to those with mastectomy plus transverse rectus adbominis (TRAM) flap BR. METHODS: The prospective cohort study included women treated with mastectomy at Women's College Hospital from 1987 to 1997. Women with TRAM flap BR were matched to controls based on age and year of diagnosis, stage, and nodal status. Patients were followed from the date of diagnosis until death or date of last follow-up. Hazard ratios were generated to compare cases and controls for outcome variables using Cox's proportional hazards models. RESULTS: Of 443 women with invasive breast cancer, 85 subjects had TRAM flap BR. Sixty-five of these women were matched to 115 controls. The mean follow-up was 11.2 (0.4-26.3) years. There were no significant differences between those with and without BR with weight, height, or smoking status. Women with TRAM flap were less likely to experience a distant recurrence compared to women without a TRAM flap (relative risk, 0.42; P = 0.0009) and were more likely to be alive (relative risk, 0.54; P = 0.03). CONCLUSIONS: Women who elect for TRAM flap BR after an invasive breast cancer diagnosis do have lower rates of recurrences and mortality than women treated with mastectomy alone. This cannot be explained by differences in various clinical or lifestyle factors.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Резюме

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

В этом проспективном исследовании сопоставленных когорт, опубликованном в Plastic and Reconstructive Surgery Global Open (2017), оценивали онкологическую безопасность аутологичной реконструкции молочной железы путём сравнения женщин, которым была выполнена только мастэктомия, с теми, кому была проведена мастэктомия в сочетании с реконструкцией лоскутом TRAM в одной больнице (1987–1997); согласно реферату, среди сопоставленных пациенток (65 с лоскутом TRAM, 115 в контроле, средний период наблюдения 11,2 года) у женщин с реконструкцией лоскутом TRAM был ниже показатель отдалённого рецидива (относительный риск 0,42, P=0,0009) и выше выживаемость (относительный риск 0,54, P=0,03), что не объяснялось измеренными клиническими факторами или факторами образа жизни. Это релевантно для гирудотерапии как контекст, касающийся реконструкции лоскутом TRAM — типа лоскута, послеоперационный венозный застой которого является показанием для одобренной FDA медицинской пиявки, что очерчивает клиническую популяцию, у которой применяются такие лоскуты. Оговорка: это обсервационное исследование сопоставленных когорт, а не рандомизированное испытание, поэтому установленная авторами связь между реконструкцией и улучшением выживаемости подвержена влиянию остаточных вмешивающихся факторов и эффектов отбора и не устанавливает причинно-следственной связи; в исследовании не рассматриваются венозный застой или гирудотерапия.

Цитирование

Survival Differences in Women with and without Autologous Breast Reconstruction after Mastectomy for Breast Cancer.

L et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2017

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.