Практические подходы к профилактике тромбоза глубоких вен при малоинвазивных операциях

BACKGROUND: There are no comprehensive evidence-based guidelines for deep vein thrombosis (DVT) prophylaxis in patients undergoing minimal-access surgery (MAS). METHODS: We completed a cross-sectional survey of general surgeons practising in Ontario, in order to establish current practice patterns for DVT prophylaxis for MAS procedures. RESULTS: The mean duration of practice of respondents was 15.4 years, with most (67.0%) practising outside an academic centre. For minor MAS, most surgeons do not give DVT prophylaxis (73.8% in laparoscopic cholecystectomy and 63.7% in laparoscopic inguinal hernia repair). For major MAS, a minority of surgeons do not give DVT prophylaxis (4.1% in laparoscopic colorectal surgery and 13.6% in laparoscopic splenectomy). However, there remains considerable variation in the mechanism (pharmacological, mechanical), approach and duration (perioperative, postoperative) of DVT prophylaxis among respondents in all case scenarios evaluated. Academic surgeons and surgeons in practice for 15 years or less are more aggressive with preoperative heparin administration. CONCLUSIONS: There is substantial and important variability in the current practice of general surgeons with respect to DVT prophylaxis for MAS. Considerable benefit will be derived from clinical trials that provide data to establish appropriate DVT prophylaxis guidelines for MAS. CONTEXTE: Il n'existe pas de guides factuels détaillés sur la prophylaxie contre la thrombose veineuse profonde (TVP) chez les patients qui subissent une intervention chirurgicale à effraction minimale (CEM). MÉTHODES: Nous avons réalisé un sondage transversal auprès des chirurgiens généraux pratiquant en Ontario afin de déterminer les tendances courantes de la pratique en ce qui a trait à la prophylaxie contre la TVP pour des interventions de CEM. RÉSULTATS: Les répondants pratiquent en moyenne depuis 15,4 ans et la plupart (67,0 %) pratiquent en dehors d'un centre universitaire. Dans le cas des CEM mineures, la plupart des chirurgiens n'administrent pas de prophylaxie contre la TVP (73,8 % dans les cas de cholécystectomie par laparoscopie et 63,7 % dans les cas de réparation de hernie inguinale par laparoscopie). Pour les CEM majeures, une minorité de chirurgiens n'administrent pas de prophylaxie contre la TVP (4,1 % dans les cas de chirurgie colorectale par laparoscopie et 13,6 % pour la splénectomie par laparoscopie). Le mécanisme (pharmacologique, mécanique), l'approche et la durée (périopératoire, postopératoire) de la prophylaxie contre la TVP varient toutefois considérablement chez les répondants dans tous les scénarios évalués. Les chirurgiens universitaires et ceux qui pratiquent depuis 15 ans ou moins adoptent une démarche d'intervention plus directe en administrant de l'héparine préopératoire. CONCLUSION: La pratique courante chez les chirurgiens généraux en ce qui a trait à la prophylaxie contre la TVP dans des cas de CEM varie considérablement. Il serait très avantageux de procéder à des études cliniques qui produiraient des données permettant d'établir des guides appropriés sur la prophylaxie contre la TVP dans les cas de CEM.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Одномоментный опрос хирургов общего профиля в Онтарио (средний стаж 15,4 года; 67,0% вне университетских центров) показал, что при малых малоинвазивных вмешательствах большинство не проводит профилактику тромбоза глубоких вен (73,8% при лапароскопической холецистэктомии и 63,7% при лапароскопической пластике паховой грыжи), при больших — меньшинство (4,1% при колоректальных операциях и 13,6% при спленэктомии). Механизм, подход и длительность профилактики варьировали; хирурги университетских центров и врачи со стажем 15 лет и менее активнее назначали предоперационный гепарин. Авторы считают необходимыми клинические исследования для выработки рекомендаций.

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клинические исследования».

• Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
• Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
• Влияние гирудотерапии на функции печени, липидный профиль и чувствительность к инсулину у крыс с метаболическим синдромом — Bilden A et al. (2026)
• Эффективность и безопасность гирудотерапии для улучшения показателей качества спермы при мужском бесплодии: рандомизированное контролируемое исследование — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
• Успешное лечение венозного застоя в реверсивном суральном лоскуте эноксапарином у мужчины с травматическим размозжением стопы: клинический случай — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
• Исследование терапевтических эффектов лечения медицинскими пиявками при ишемически-реперфузионном повреждении нижних конечностей — Ünal K et al. (2026)
• Эффективность лечения медицинскими пиявками в различных клинических применениях: комплексное исследование из Азербайджана — Farzali S et al. (2025)
• Гирудотерапия в реконструктивной хирургии: описания случаев и обзор — Heinz P et al. (2020)
• Гирудотерапия при заживлении ран — Nair H et al. (2022)
• Улучшение ухода за пациентами с помощью гирудотерапии и обращение с пиявками от их получения до утилизации во Франции — Vaesken C et al. (2023)

Все исследования, проанализированные ASH →