Practice patterns for deep vein thrombosis prophylaxis in minimal-access surgery
Research article published in Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie (2006)
Abstract
BACKGROUND: There are no comprehensive evidence-based guidelines for deep vein thrombosis (DVT) prophylaxis in patients undergoing minimal-access surgery (MAS). METHODS: We completed a cross-sectional survey of general surgeons practising in Ontario, in order to establish current practice patterns for DVT prophylaxis for MAS procedures. RESULTS: The mean duration of practice of respondents was 15.4 years, with most (67.0%) practising outside an academic centre. For minor MAS, most surgeons do not give DVT prophylaxis (73.8% in laparoscopic cholecystectomy and 63.7% in laparoscopic inguinal hernia repair). For major MAS, a minority of surgeons do not give DVT prophylaxis (4.1% in laparoscopic colorectal surgery and 13.6% in laparoscopic splenectomy). However, there remains considerable variation in the mechanism (pharmacological, mechanical), approach and duration (perioperative, postoperative) of DVT prophylaxis among respondents in all case scenarios evaluated. Academic surgeons and surgeons in practice for 15 years or less are more aggressive with preoperative heparin administration. CONCLUSIONS: There is substantial and important variability in the current practice of general surgeons with respect to DVT prophylaxis for MAS. Considerable benefit will be derived from clinical trials that provide data to establish appropriate DVT prophylaxis guidelines for MAS. CONTEXTE: Il n'existe pas de guides factuels détaillés sur la prophylaxie contre la thrombose veineuse profonde (TVP) chez les patients qui subissent une intervention chirurgicale à effraction minimale (CEM). MÉTHODES: Nous avons réalisé un sondage transversal auprès des chirurgiens généraux pratiquant en Ontario afin de déterminer les tendances courantes de la pratique en ce qui a trait à la prophylaxie contre la TVP pour des interventions de CEM. RÉSULTATS: Les répondants pratiquent en moyenne depuis 15,4 ans et la plupart (67,0 %) pratiquent en dehors d'un centre universitaire. Dans le cas des CEM mineures, la plupart des chirurgiens n'administrent pas de prophylaxie contre la TVP (73,8 % dans les cas de cholécystectomie par laparoscopie et 63,7 % dans les cas de réparation de hernie inguinale par laparoscopie). Pour les CEM majeures, une minorité de chirurgiens n'administrent pas de prophylaxie contre la TVP (4,1 % dans les cas de chirurgie colorectale par laparoscopie et 13,6 % pour la splénectomie par laparoscopie). Le mécanisme (pharmacologique, mécanique), l'approche et la durée (périopératoire, postopératoire) de la prophylaxie contre la TVP varient toutefois considérablement chez les répondants dans tous les scénarios évalués. Les chirurgiens universitaires et ceux qui pratiquent depuis 15 ans ou moins adoptent une démarche d'intervention plus directe en administrant de l'héparine préopératoire. CONCLUSION: La pratique courante chez les chirurgiens généraux en ce qui a trait à la prophylaxie contre la TVP dans des cas de CEM varie considérablement. Il serait très avantageux de procéder à des études cliniques qui produiraient des données permettant d'établir des guides appropriés sur la prophylaxie contre la TVP dans les cas de CEM.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Резюме
Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.
Почему это важно для гирудотерапии
Это поперечное обследование общих хирургов в провинции Онтарио изучало практику профилактики тромбоза глубоких вен в минимально инвазивной хирургии и обнаружило, что большинство хирургов не применяют профилактику при малых вмешательствах (например, в 73,8% случаев при лапароскопической холецистэктомии), но используют её при крупных вмешательствах, с существенными различиями в методе, сроках и продолжительности, и пришло к выводу, что отсутствие основанных на доказательствах руководств оправдывает проведение клинических испытаний. Его отношение к гирудотерапии лишь отдалённое и контекстуальное: оно касается более широкой картины профилактики венозной тромбоэмболии и применения антикоагулянтов — терапевтической области, к которой относятся ингибиторы thrombin, полученные из пиявок, — но имеет дело с традиционной фармакологической и механической профилактикой. Честная оговорка состоит в том, что это обследование самоотчётного поведения врачей, а не исследование какого-либо лечения или пиявок, поэтому оно не несёт прямых доказательств в отношении гирудотерапии и лучше всего рассматривается как периферийный фоновый материал о практике антикоагуляции.
Цитирование
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026