Американское общество гирудотерапии

Is the ORBIT Bleeding Risk Score Superior to the HAS-BLED Score in Anticoagulated Atrial Fibrillation Patients?.

Research article published in Circulation journal : official journal of the Japanese Circulation Society (2016)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Observational studyКлинические исследованияEsteve-Pastor et al. · Circulation journal : official journal of the Japanese Circulation Society, 2016

Abstract

BACKGROUND: Several bleeding risk scores have been validated in patients with atrial fibrillation (AF). The ORBIT score has been recently proposed as a simple score with the best ability to predict major bleeding. The present study aimed to test the hypothesis that the ORBIT score was superior to the HAS-BLED score for predicting major bleeding and death in "real world" anticoagulated AF patients. METHODS AND RESULTS: We analyzed the predictive performance for bleeding and death of 406 AF patients who underwent 571 electrical cardioversion procedures and 1,276 patients with permanent/persistent AF from the FANTASIIA registry. In the cardioversion population, 21 patients had major bleeding events and 26 patients died. The predictive performance for major bleeding of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different (c-statistics 0.77 (95% CI 0.66-0.88) and 0.82 (95% CI 0.77-0.93), respectively; P=0.080). For the FANTASIIA population, 46 patients had major bleeding events and 50 patients died. The predictive performances for major bleeding of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different (c-statistics 0.63 (95% CI 0.56-0.71) and 0.70 (95% CI 0.62-0.77), respectively; P=0.116). For death, the predictive performances of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different in both populations. The ORBIT score categorized most patients as "low risk". CONCLUSIONS: Despite the original claims in its derivation paper, the ORBIT score was not superior to HAS-BLED for predicting major bleeding and death in a "real world" oral anticoagulated AF population. (Circ J 2016; 80: 2102-2108).

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMulticenter Study
Indexed MeSH termsAgedAged, 80 and overAtrial FibrillationElectric CountershockFemaleHemorrhageHumansMaleMiddle AgedPredictive Value of TestsRegistriesRisk Assessment

Резюме

Is the ORBIT Bleeding Risk Score Superior to the HAS-BLED Score in Anticoagulated Atrial Fibrillation Patients?.

Почему это важно для гирудотерапии

Данное валидационное исследование проверяло, превосходит ли шкала риска кровотечения ORBIT шкалу HAS-BLED у реальных антикоагулированных пациентов с фибрилляцией предсердий в когорте кардиоверсии и регистре FANTASIIA, и не обнаружило статистически значимой разницы между двумя шкалами для прогнозирования большого кровотечения или смерти. Его релевантность для гирудотерапии косвенная и контекстуальная: оно относится к литературе о системной антикоагуляции и риске кровотечения, которую ASH курирует, чтобы поместить историю секретома пиявки в контекст общепринятой антитромботической практики, но оно не касается терапии пиявками, hirudin или каких-либо соединений, полученных из пиявки. Уместная оговорка состоит в том, что это наблюдательное исследование прогностического моделирования шкал риска у пациентов с ФП, не имеющее отношения к эффективности или безопасности медицинского применения пиявок.

Цитирование

Is the ORBIT Bleeding Risk Score Superior to the HAS-BLED Score in Anticoagulated Atrial Fibrillation Patients?.

Esteve-Pastor et al. · Circulation journal : official journal of the Japanese Circulation Society, 2016

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.