Sociedad Americana de Hirudoterapia

The impact of microsurgery on the treatment of ring avulsion injuries

Retrospective review published in Plast Reconstr Surg (2019)

Última actualización: June 18, 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Case reportEnsayos clínicosChiu DT et al. · Plastic and reconstructive surgery, 2019

Abstract

BACKGROUND: Treating ring avulsion injuries continues to challenge the reconstructive hand surgeon. The complex operation draws from plastic surgery and orthopedic surgery principles to provide soft-tissue coverage, skeletal fixation, tendon repair, and neurovascular reconstruction. Furthermore, the application of microsurgical techniques has enabled the revascularization and replantation of completely avulsed fingers. METHODS: A retrospective review of 22 consecutive ring avulsion injuries (seven amputations, five replantations, and 10 revascularizations) from 1987 to 2015 performed by a single senior surgeon (D.T.W.C.) was conducted. RESULTS: Of these 22 ring avulsions, 10 revascularizations, five replantations, and seven amputations (five because of clinical factors, and two because of patient request) were performed. None of the 15 replantations and revascularizations resulted in loss of the ring finger or necrosis of the revascularized tip. CONCLUSIONS: With proper patient selection, appropriate level of injury identification, and meticulous surgical execution, the restoration of form and function to the hand is feasible in ring avulsion injuries. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal ArticleVideo-Audio Media
Indexed MeSH termsAdultAmputation, SurgicalAmputation, TraumaticFemaleFinger InjuriesHumansMaleMicrosurgeryReperfusionReplantationRetrospective StudiesTreatment Outcome

Resumen

Single-surgeon 28-year retrospective review of 22 ring-avulsion injuries showing 100% replant/revascularization success in 15 attempted cases.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión retrospectiva de un solo cirujano de 22 lesiones consecutivas por avulsión en anillo (siete amputaciones, cinco replantaciones, diez revascularizaciones) informa que ninguno de los 15 dígitos replantados o revascularizados se perdió ni desarrolló necrosis distal, concluyendo que, con una selección cuidadosa del paciente y una técnica microquirúrgica meticulosa, la restauración de la forma y la función es viable. La relevancia para la hirudoterapia es contextual más que directa: la replantación y revascularización de dígitos avulsionados son precisamente los escenarios de alto riesgo en los que la congestión venosa puede amenazar la supervivencia del colgajo y del dígito, y la terapia con sanguijuelas medicinales es un complemento establecido para aliviar dicha congestión cuando el flujo venoso de salida es inadecuado. Al tratarse de una serie de casos retrospectiva de un solo centro calificada como evidencia de Nivel IV, documenta lo que el salvamento microquirúrgico puede lograr, pero no estudia ni prueba por sí misma la terapia con sanguijuelas, por lo que debe citarse únicamente para enmarcar el panorama clínico y no como evidencia a favor de la aplicación de sanguijuelas.

Citación

The impact of microsurgery on the treatment of ring avulsion injuries.

Chiu DT et al. · Plastic and reconstructive surgery, 2019

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Añadido a la biblioteca ASH: May 27, 2026 · Última actualización del sitio: June 18, 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.