Sociedad Americana de Hirudoterapia

La inhibición específica del factor Xa reduce la reestenosis tras la angioplastia con balón de arterias femorales ateroscleróticas en conejos

Specific factor Xa inhibition reduces restenosis after balloon angioplasty of atherosclerotic femoral arteries in rabbits

Estudio experimental en animales en la revista Circulation (1994)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Preclínico (animal)Desarrollo de fármacosGenómica y proteómicaRagosta M et al. · Circulation, 1994

Resumen

BACKGROUND: Balloon angioplasty of atherosclerotic arteries results in activation of the coagulation cascade. Several coagulation factors, including factor Xa and thrombin, are mitogenic for vascular smooth muscle cells in vitro and thus may play a role in restenosis after balloon angioplasty. Specific inhibition of factor Xa can be achieved with recombinant antistasin (rATS) or tick anticoagulant peptide (rTAP). We hypothesized that inhibition of Xa would limit restenosis after balloon angioplasty in an atherosclerotic rabbit model. METHODS AND RESULTS: Focal femoral atherosclerosis was induced by air desiccation injury and a high-cholesterol diet in 38 New Zealand White rabbits. Recombinant antistasin (n = 20 arteries) or rTAP (n = 14 arteries) was administered by intravenous bolus at the time of balloon angioplasty and followed by a 2-hour infusion; controls (n = 21 arteries) received bolus heparin alone (150 U/kg). Therapeutic prolongation of the activated partial thromboplastin time occurred, and antithrombotic drug levels were achieved in all animals. Luminal diameter in millimeters by quantitative angiography did not differ between treatment groups before (1.1 +/- 0.2 for controls, 1.1 +/- 0.2 for rATS, and 1.1 +/- 0.3 for rTAP) or after balloon angioplasty (1.5 +/- 0.3 for controls, 1.4 +/- 0.2 for rATS, and 1.4 +/- 0.2 for rTAP). At 28 days, treatment with factor Xa inhibitors tended to result in arteries with larger luminal diameter than controls (1.2 +/- 0.3 for rATS, 1.2 +/- 0.3 for rTAP versus 1.0 +/- 0.3 for control, P = .09 by one-way ANOVA). Restenosis, defined as reduction in angiographic luminal diameter (in mm) from 2 hours after angioplasty to 28 days after angioplasty was less in the rATS group than in controls (-0.2 +/- 0.1 versus -0.5 +/- 0.4, P < .001) and tended to be less in the rTAP group (-0.3 +/- 0.2 versus -0.5 +/- 0.4, P = .07). Quantitative histopathological analysis showed less percent cross-sectional area narrowing by plaque in both rATS- and rTAP-treated arteries compared with controls (42 +/- 21%, 47 +/- 18%, and 63 +/- 14%, respectively; P < .01 by one-way ANOVA). CONCLUSIONS: We conclude that a 2-hour infusion of rATS or rTAP reduced angiographic restenosis and resulted in less luminal cross-sectional narrowing by plaque compared with controls.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Términos MeSH indexadosAngioplasty, BalloonAnimalsArteriosclerosisArthropod ProteinsFactor Xa InhibitorsFemoral ArteryIntercellular Signaling Peptides and ProteinsInvertebrate HormonesLeechesMalePeptidesRabbitsRadiographyRecurrenceTicksTime Factors

Síntesis

En 38 conejos ateroscleróticos se compararon rATS (n = 20 arterias) y rTAP (n = 14) frente a heparina (n = 21) tras angioplastia con balón. A los 28 días, la reestenosis con rATS fue de -0,2 ± 0,1 mm frente a -0,5 ± 0,4 mm con heparina (P < 0,001). El estrechamiento por placa fue del 42 ± 21 % (rATS), 47 ± 18 % (rTAP) y 63 ± 14 % (heparina) (P < 0,01). Los autores concluyen que una infusión de 2 horas de rATS o rTAP redujo la reestenosis.

Contexto

Este estudio evaluó si la inhibición específica del factor Xa con antistasina recombinante (rATS) o con el péptido anticoagulante recombinante de garrapata (rTAP) podía reducir la reestenosis tras la angioplastia con balón en un modelo de conejo aterosclerótico. Se indujo aterosclerosis femoral focal en 38 conejos Blancos de Nueva Zelanda, con el tratamiento asignado por arteria (rATS n=20 arterias, rTAP n=14 arterias, control con heparina n=21 arterias). A los 28 días, las arterias tratadas con rATS mostraron una reestenosis angiográfica significativamente menor (−0,2 ± 0,1 mm frente a −0,5 ± 0,4 mm en los controles, P<0,001), y tanto los grupos de rATS como los de rTAP mostraron un menor estrechamiento transversal de la placa (42 % y 47 % frente a 63 % en el control, P<0,01). El resumen no menciona las sanguijuelas ni la hirudoterapia. Entre las limitaciones se incluyen el modelo animal y algunas comparaciones con rTAP que solo alcanzaron un nivel de tendencia (P=0,07).

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Ragosta M, Gimple LW, Gertz SD, Dunwiddie CT, Vlasuk GP, Haber HL, et al. Specific factor Xa inhibition reduces restenosis after balloon angioplasty of atherosclerotic femoral arteries in rabbits. Circulation. 1994;89(3):1262-1271. doi:10.1161/01.cir.89.3.1262. PMID: 8124815

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.