Sociedad Americana de Hirudoterapia

Técnicas y frecuencia de monitorización de la reconstrucción con colgajo libre en la era de la restricción de las horas de trabajo de los residentes

Free Flap Reconstruction Monitoring Techniques and Frequency in the Era of Restricted Resident Work Hours

Estudio retrospectivo multicéntrico en la revista JAMA otolaryngology-- head & neck surgery (2017)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Estudio observacionalLiteratura clínicaPatel et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery, 2017

Resumen

IMPORTANCE: Free flap reconstruction of the head and neck is routinely performed with success rates around 94% to 99% at most institutions. Despite experience and meticulous technique, there is a small but recognized risk of partial or total flap loss in the postoperative setting. Historically, most microvascular surgeons involve resident house staff in flap monitoring protocols, and programs relied heavily on in-house resident physicians to assure timely intervention for compromised flaps. In 2003, the Accreditation Council for Graduate Medical Education mandated the reduction in the hours a resident could work within a given week. At many institutions this new era of restricted resident duty hours reshaped the protocols used for flap monitoring to adapt to a system with reduced resident labor. OBJECTIVES: To characterize various techniques and frequencies of free flap monitoring by nurses and resident physicians; and to determine if adapted resident monitoring frequency is associated with flap compromise and outcome. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: This multi-institutional retrospective review included patients undergoing free flap reconstruction to the head and/or neck between January 2005 and January 2015. Consecutive patients were included from different academic institutions or tertiary referral centers to reflect evolving practices. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Technique, frequency, and personnel for flap monitoring; flap complications; and flap success. RESULTS: Overall, 1085 patients (343 women [32%] and 742 men [78%]) from 9 institutions were included. Most patients were placed in the intensive care unit postoperatively (n = 790 [73%]), while the remaining were placed in intermediate care (n = 201 [19%]) or in the surgical ward (n = 94 [7%]). Nurses monitored flaps every hour (q1h) for all patients. Frequency of resident monitoring varied, with 635 patients monitored every 4 hours (q4h), 146 monitored every 8 hours (q8h), and 304 monitored every 12 hours (q12h). Monitoring techniques included physical examination (n = 949 [87%]), handheld external Doppler sonography (n = 739 [68%]), implanted Doppler sonography (n = 333 [31%]), and needle stick (n = 349 [32%]); 105 patients (10%) demonstrated flap compromise, prompting return to the operating room in 96 patients. Of these 96 patients, 46 had complete flap salvage, 22 had partial loss, and 37 had complete loss. The frequency of resident flap checks did not affect the total flap loss rate (q4h, 25 patients [4%]; q8h, 8 patients [6%]; and q12h, 8 patients [3%]). Flap salvage rates for compromised flaps were not statistically different. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Academic centers rely primarily on q1h flap checks by intensive care unit nurses using physical examination and Doppler sonography. Reduced resident monitoring frequency did not alter flap salvage nor flap outcome. These findings suggest that institutions may successfully monitor free flaps with decreased resident burden.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleMulticenter Study
Términos MeSH indexadosFemaleFree Tissue FlapsGraft SurvivalHead and Neck NeoplasmsHumansInternship and ResidencyMaleMiddle AgedMonitoring, PhysiologicPostoperative CarePrognosisPlastic Surgery ProceduresRetrospective StudiesUltrasonography, Doppler

Síntesis

Este análisis retrospectivo multicéntrico incluyó a 1085 pacientes con reconstrucción con colgajo libre en cabeza y/o cuello (2005–2015) en 9 instituciones. Enfermería monitorizó los colgajos cada hora; los residentes, cada 4, 8 o 12 horas. Hubo compromiso del colgajo en 105 pacientes (10 %), y la frecuencia de la monitorización por residentes no influyó en la tasa de pérdida total (4, 6 y 3 %). Los hallazgos sugieren que puede lograrse una monitorización exitosa con menor carga de residentes.

Contexto

Esta revisión retrospectiva multicéntrica examinó las técnicas y frecuencias de la monitorización postoperatoria de colgajos libres en la reconstrucción de cabeza y cuello en nueve centros académicos, y encontró que la reducción de la frecuencia de monitorización por parte de los residentes no alteró las tasas de rescate del colgajo ni los resultados globales. El estudio se centró en los protocolos de monitorización que incluyeron el examen físico, la ecografía Doppler y las técnicas de punción con aguja, con controles cada hora realizados por el personal de enfermería. El resumen no menciona sanguijuelas, hirudoterapia, congestión venosa ni ninguna sustancia derivada de sanguijuela.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Patel UA, Hernandez D, Shnayder Y, Wax MK, Hanasono MM, Hornig J, et al. Free Flap Reconstruction Monitoring Techniques and Frequency in the Era of Restricted Resident Work Hours. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017;143(8):803-809. doi:10.1001/jamaoto.2017.0304. PMID: 28570718

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.