Sociedad Americana de Hirudoterapia

Retirada del Doppler implantable tras la monitorización del colgajo libre entre cirujanos microvasculares de cabeza y cuello

Implantable Doppler Removal After Free Flap Monitoring Among Head and Neck Microvascular Surgeons

Estudio transversal mediante encuesta en la revista The Laryngoscope (2021)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaOng et al. · The Laryngoscope, 2022

Resumen

OBJECTIVE: Investigate current practice patterns of head and neck microvascular reconstructive surgeons when removing an implantable Doppler after free flap surgery. STUDY DESIGN: Cross-sectional survey study. METHODS: Survey distributed to head and neck microvascular reconstructive surgeons. Data regarding years performing free tissue transfer, case numbers, management of implantable Doppler wire, and complications were collected. RESULTS: Eighty-five responses were analyzed (38,000 cases). Sixty-six responders (77.6%) use an implantable Doppler for postoperative monitoring, with 97% using the Cook-Swartz Doppler Flow Monitoring System. Among this group, 65.2% pull the wire after monitoring was complete, 3% cut the wire, and 31.8% have both cut and pulled the wire. Of those who have cut and pulled the wire, 48% report cutting and pulling the wire with equal frequency, 43% formerly pulled the wire and now cut the wire, and 9% previously cut the wire but now pull the wire. Of those who pull the wire, there were two injuries to the pedicle requiring return to the operating for flap salvage, and one acute venous congestion. Of the nine who previously pulled the wire, six (67%) cited concerns with major bleeding/flap compromise as the reason for cutting the wire. CONCLUSION: In this study, most surgeons use an implantable Doppler for monitoring of free flaps postoperatively. In extremely rare instances, pulling the implantable Doppler wire has resulted in flap compromise necessitating revision of the vascular anastomosis. Cutting the wire and leaving the proximal portion in the surgical site has been adopted as a management option. LEVEL OF EVIDENCE: 4 Laryngoscope, 132:554-559, 2022.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article
Términos MeSH indexadosCross-Sectional StudiesDevice RemovalFree Tissue FlapsHumansLaser-Doppler FlowmetryMicrocirculationOtorhinolaryngologic Surgical ProceduresPostoperative CarePractice Patterns, Physicians'Plastic Surgery ProceduresSurveys and QuestionnairesVascular Patency

Síntesis

Una encuesta transversal a cirujanos microvasculares de cabeza y cuello analizó 85 respuestas (38 000 casos). El 77,6 % usa un Doppler implantable; el 65,2 % de ellos tira del cable, el 3 % lo corta y el 31,8 % ambas cosas. Al tirar del cable hubo dos lesiones del pedículo con reintervención y una congestión venosa aguda. Según los autores, tirar del cable comprometió el colgajo solo excepcionalmente; cortarlo se ha adoptado como opción.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio transversal investigó los patrones de práctica de cirujanos reconstructivos microvasculares de cabeza y cuello en relación con el retiro de alambres Doppler implantables tras cirugía de colgajo libre. Las complicaciones documentadas de la tracción del alambre incluyeron dos lesiones del pedículo que requirieron reintervención quirúrgica para salvamento del colgajo y un caso de congestión venosa aguda. El resumen señala que algunos cirujanos optaron por cortar el alambre debido a la preocupación por sangrado mayor o compromiso del colgajo. Sin embargo, este estudio se enfoca estrictamente en el manejo del dispositivo Doppler y no menciona sanguijuelas, hirudoterapia ni ninguna terapia de salvamento específica para la congestión venosa, lo que hace que su relevancia para la Sociedad Americana de Hirudoterapia sea completamente indirecta.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Ong AA, Ducic Y, Pipkorn P, Wax MK. Implantable Doppler Removal After Free Flap Monitoring Among Head and Neck Microvascular Surgeons. Laryngoscope. 2022;132(3):554-559. doi:10.1002/lary.29810. PMID: 34363218

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.