Eficacia y morbilidad de la infusión de heparina en el rescate de colgajos libres en la reconstrucción mamaria autóloga
Efficacy and Morbidity of Heparin Infusion in Salvaging Autologous Breast Reconstruction Free Flaps
Estudio retrospectivo en la revista Microsurgery (2025)
Resumen
BACKGROUND: Abdominal-based free flaps are the mainstay in autologous breast reconstruction. Their safety and consistency in outcomes are well-documented. When flap compromise occurs, operative salvage is the gold standard. However, when-and if-to place these patients on heparin infusions is unclear. The goal of this study was to investigate abdominal-based free flap compromise and compare outcomes with and without heparin infusion. MATERIALS AND METHODS: This was a single-institution, multiple-surgeon, retrospective chart review of patients undergoing autologous, abdominal-based free flap breast reconstruction who experienced anastomotic compromise within a 6-year period. Treatment and outcomes data collected include flap salvage, hematoma, seroma, surgical site infection (SSI), transfusion requirement, and length of hospital stay. RESULTS: Fifty-one flaps had evidence of compromise. A total of 31 (60.8%) patients were placed on heparin infusions after experiencing anastomotic compromise, compared to 20 who did not receive heparin infusion. Thirty-five patients (68.6%) underwent deep inferior epigastric perforator flaps. Twenty-six patients (51%) experienced venous congestion, 22 patients (43.1%) experienced arterial compromise, and three (5.9%) experienced both. Twenty-eight patients (54.9%) received tissue plasminogen activator; in the heparin infusion group, 21 patients (67.7%) received tissue plasminogen activator. The total salvage rate of compromised flaps was 94.1% (48/51). There was no significant difference between heparin infusion and standard cares in length of hospital stay, length of drains in-place, successful salvage (93.5% vs. 95%), hematoma (19.4% vs. 15%), fat necrosis, SSI, hospital readmission (19.4% vs. 15%), and return rates to the operating room (48.4% vs. 50%). However, there was a significantly higher transfusion rate in patients receiving heparin infusion (38.7% vs. 10%). Of the 25 flaps with evidence of thrombosis, 72% were placed on heparin infusions while 28% were not; there was no significant difference in salvage rate in this sub-group. CONCLUSIONS: This review of autologous breast reconstruction free flap compromise provides evidence of similar safety profiles, with similar salvage rates, when comparing salvage with and without heparin infusion; there is a higher transfusion requirement when treating with heparin infusion.
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
En este estudio retrospectivo se analizaron 51 colgajos libres con compromiso anastomótico; 31 (60,8 %) recibieron infusión de heparina y 20 no. El rescate global fue del 94,1 % (48/51); no hubo diferencias significativas en el rescate (93,5 % vs. 95 %) ni en el retorno al quirófano (48,4 % vs. 50 %), pero la transfusión fue significativamente mayor con heparina (38,7 % vs. 10 %). Según los autores, el perfil de seguridad es similar, con mayor requerimiento transfusional.
Contexto
Esta revisión retrospectiva de historias clínicas de una sola institución comparó los desenlaces en 51 reconstrucciones mamarias con colgajos libres abdominales autólogos comprometidos, con y sin infusión de heparina, sin encontrar diferencias significativas en las tasas de rescate (93.5% vs. 95%), pero con una tasa de transfusión significativamente mayor con heparina (38.7% vs. 10%, p no especificada). La cirugía reconstructiva con colgajos libres es un escenario donde la terapia con sanguijuelas se emplea a veces para el rescate de la congestión venosa, si bien este resumen no menciona sanguijuelas ni hirudina. Advertencia: Este estudio examina únicamente la infusión sistémica de heparina y no involucra terapia con sanguijuelas, bivalirudina ni ningún compuesto derivado de sanguijuela.
Citación
Referencia (estilo Vancouver)
Odorico SK, Mazroua MS, Wang L, Awadallah A, Day S, Harless C, et al. Efficacy and Morbidity of Heparin Infusion in Salvaging Autologous Breast Reconstruction Free Flaps. Microsurgery. 2025;45(4):e70065. doi:10.1002/micr.70065. PMID: 40341693
Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Efectos de la hirudoterapia sobre las funciones hepáticas, el perfil lipídico y la sensibilidad a la insulina en ratas con síndrome metabólico — Bilden A et al. (2026)
- Eficacia y seguridad de la hirudoterapia para mejorar los parámetros de calidad espermática en la infertilidad masculina: un ensayo controlado aleatorizado — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Congestión venosa de un colgajo sural reverso manejada con éxito con enoxaparina en un paciente varón con lesión traumática por aplastamiento del pie: un caso clínico — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Investigación de los efectos terapéuticos del tratamiento con sanguijuelas medicinales sobre la lesión por isquemia-reperfusión de la extremidad inferior — Ünal K et al. (2026)
- Eficacia de la terapia con sanguijuelas medicinales en diversas aplicaciones clínicas: un estudio exhaustivo de Azerbaiyán — Farzali S et al. (2025)
- Hirudoterapia en cirugía reconstructiva: casos clínicos y revisión — Heinz P et al. (2020)
- Hirudoterapia en la cicatrización de heridas — Nair H et al. (2022)
- Hirudoterapia para la isquemia de las extremidades en la unidad de cuidados intensivos pediátricos: una cohorte observacional retrospectiva — Resch J et al. (2022)
Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026