Sociedad Americana de Hirudoterapia

Reducción de las complicaciones de la zona donante en la reconstrucción mamaria con colgajo DIEP mediante terapia de presión negativa sobre incisión cerrada: análisis de costo-beneficio

Reducing donor-site complications in DIEP flap breast reconstruction with closed incisional negative pressure therapy: A cost-benefit analysis

Estudio retrospectivo de casos y controles en la revista Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS (2022)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaMunro et al. · Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS, 2023

Resumen

INTRODUCTION: Deep inferior epigastric perforator (DIEP) flaps are considered the gold standard for autologous breast reconstruction but create large abdominal incisions that risk donor-site morbidity during harvest. Closed incision negative pressure therapy (ciNPT) is emerging as an effective alternative to standard postoperative dressings, but there is a paucity of data in DIEP flap donor sites. METHODS: We conducted a retrospective case-control study investigating the use of ciNPT in DIEP flap donor sites at a single institution between March 2017 and September 2021. Patients who underwent microsurgical autologous breast reconstruction with DIEP flaps were included. Patients were divided into those with donor incision sites managed with ciNPT (n = 24) and those with conventional postoperative wound dressings (n = 20). We compared patient demographics, wound drainage volumes and postoperative outcomes between the two groups. A cost-benefit analysis was employed to compare the overall costs associated with each complication and differences in length of stay between the two groups. RESULTS: There was no statistically significant difference in age, body mass index (BMI), comorbidity burden or smoking status between the two groups. Both groups had similar lengths of stay and wound drainage volumes with no readmissions or reoperations in either group. There was a statistically significant reduction in donor-site complications (p = 0.018), surgical site infections (p = 0.014) and seroma formation (p = 0.016) in those with ciNPT. Upon cost-benefit analysis, the ciNPT group had a mean reduction in cost-per-patient associated with postoperative complications of £420.77 (p = 0.031) and £446.47 (p = 0.049) when also accounting for postoperative length of stay CONCLUSION: ciNPT appears to be an effective alternative incision management system with the potential to improve complication rates and postoperative morbidity in DIEP flap donor sites. Our analysis demonstrates improved cost-benefit outweighing the increase in costs associated with ciNPT. We recommend a multicentre prospective trial with formal cost-utility analysis to strengthen these findings.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article
Términos MeSH indexadosHumansCost-Benefit AnalysisRetrospective StudiesCase-Control StudiesProspective StudiesMammaplastySurgical WoundPostoperative ComplicationsPerforator FlapEpigastric Arteries

Síntesis

Estudio retrospectivo de casos y controles: 24 pacientes con ciNPT y 20 con apósitos convencionales en la zona donante de DIEP. Las complicaciones de la zona donante (p = 0,018), infecciones del sitio quirúrgico (p = 0,014) y seromas (p = 0,016) fueron significativamente menos frecuentes con ciNPT. El coste medio de las complicaciones por paciente se redujo 420,77 £ (p = 0,031), o 446,47 £ incluyendo la estancia (p = 0,049). Los autores recomiendan un ensayo prospectivo multicéntrico.

Contexto

Este estudio retrospectivo de casos y controles sobre 44 pacientes investigó si la terapia de presión negativa sobre incisiones cerradas (ciNPT) reduce las complicaciones del sitio donante en la reconstrucción mamaria con colgajo DIEP en comparación con los apósitos convencionales. El grupo de ciNPT mostró reducciones estadísticamente significativas en las complicaciones del sitio donante, infecciones del sitio quirúrgico y formación de seromas, con un análisis de coste-beneficio favorable. El estudio evalúa una tecnología de apósitos para heridas y no involucra sanguijuelas, sustancias derivadas de sanguijuelas ni anticoagulación. Su enfoque se centra en el manejo quirúrgico de heridas y la rentabilidad.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Munro SP, Dearden A, Joseph M, O'Donoghue JM. Reducing donor-site complications in DIEP flap breast reconstruction with closed incisional negative pressure therapy: A cost-benefit analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2023;78:13-18. doi:10.1016/j.bjps.2022.08.003. PMID: 36739647

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.