Sociedad Americana de Hirudoterapia

What Are the Optimal Monitoring Techniques in Head and Neck Microvascular Reconstruction?

Review published in ORL; journal for oto-rhino-laryngology and its related specialties (2016)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Narrative reviewEnsayos clínicosMoubayed et al. · ORL; journal for oto-rhino-laryngology and its related specialties, 2016

Abstract

PURPOSE: We evaluated the outcomes for widely used systems in terms of accuracy, salvage rates, and added cost compared to conventional monitoring. METHODS: We performed a narrative review of the literature (high-impact report). RESULTS: The overall free flap success for head and neck reconstruction is at least 95% using any type of monitoring. Salvage rates in decreasing frequency of monitoring techniques are 85% with near-infrared spectroscopy (NIRS), 81% with implantable Doppler, and 61.5% with conventional monitoring. False-positive rates in increasing frequency are 0% for NIRS, 0.4% for conventional monitoring, and <10% for implantable Doppler. Current data show implantable Doppler to be potentially cost-effective for institutions with a failure rate of at least 6%. Buried flaps may be monitored with conventional monitoring using an exteriorized paddle, or using implantable Doppler. CONCLUSIONS: The cost-effectiveness of advanced flap monitoring systems beyond conventional monitoring is related to the success rate of each institution. Cost-effectiveness studies are necessary to determine at what point NIRS becomes advantageous.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsHeadHumansMicrovesselsMonitoring, PhysiologicNeckPlastic Surgery ProceduresSpectroscopy, Near-InfraredSurgical FlapsUltrasonography, DopplerVascular Surgical Procedures

Resumen

We evaluated the outcomes for widely used systems in terms of accuracy, salvage rates, and added cost compared to conventional monitoring. We performed a narrative review of the literature (high-impact report).

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión evaluó los sistemas de monitorización para colgajos libres en reconstrucción de cabeza y cuello, comparando la espectroscopia del infrarrojo cercano (NIRS), el Doppler implantable y la monitorización convencional en términos de precisión, tasas de rescate, tasas de falsos positivos y rentabilidad. La tasa global de éxito de los colgajos libres se reportó como de al menos el 95% independientemente del tipo de monitorización, mostrando la NIRS la mayor tasa de rescate (85%) y cero falsos positivos, mientras que el Doppler implantable fue potencialmente rentable con tasas de fallo institucionales de al menos el 6%. El resumen no menciona sanguijuelas, hirudoterapia, congestión venosa ni ninguna conexión con el secretoma de la sanguijuela. No existe un vínculo defendible con las sanguijuelas en este artículo.

Citación

What Are the Optimal Monitoring Techniques in Head and Neck Microvascular Reconstruction?

Moubayed et al. · ORL; journal for oto-rhino-laryngology and its related specialties, 2016

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 28, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.