Sociedad Americana de Hirudoterapia

Consenso sobre las complicaciones del colgajo libre: uso de un paradigma de nomenclatura en la reconstrucción microvascular de cabeza y cuello

Consensus of free flap complications: Using a nomenclature paradigm in microvascular head and neck reconstruction

Estudio de consenso mediante encuesta en la revista Head & neck (2021)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosMady et al. · Head & neck, 2021

Resumen

BACKGROUND: We aim to define a set of terms for common free flap complications with evidence-based descriptions. METHODS: Clinical consensus surveys were conducted among a panel of head and neck/reconstructive surgeons (N = 11). A content validity index for relevancy and clarity for each item was computed and adjusted for chance agreement (modified kappa, K). Items with K < 0.74 for relevancy (i.e., ratings of "good" or "fair") were eliminated. RESULTS: Five out of nineteen terms scored K < 0.74. Eliminated terms included "vascular compromise"; "cellulitis"; "surgical site abscess"; "malocclusion"; and "non- or mal-union." Terms that achieved consensus were "total/partial free flap failure"; "free flap takeback"; "arterial thrombosis"; "venous thrombosis"; "revision of microvascular anastomosis"; "fistula"; "wound dehiscence"; "hematoma"; "seroma"; "partial skin graft failure"; "total skin graft failure"; "exposed hardware or bone"; and "hardware failure." CONCLUSION: Standardized reporting would encourage multi-institutional research collaboration, larger scale quality improvement initiatives, the ability to set risk-adjusted benchmarks, and enhance education and communication.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleConsensus Statement
Términos MeSH indexadosFree Tissue FlapsHead and Neck NeoplasmsHumansNeckPostoperative ComplicationsPlastic Surgery ProceduresRetrospective Studies

Síntesis

Mediante encuestas de consenso entre once cirujanos de cabeza y cuello y reconstructivos se buscó definir términos con descripciones basadas en la evidencia para las complicaciones del colgajo libre, valorados por relevancia y claridad con un kappa modificado. Se eliminaron cinco de diecinueve términos (K < 0,74), incluidos «compromiso vascular», «celulitis» y «maloclusión». Alcanzaron consenso, entre otros, «fracaso total/parcial del colgajo libre», «trombosis arterial», «fístula» y «hematoma». Según los autores, la notificación estandarizada favorecería la investigación multicéntrica.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta declaración de consenso utilizó encuestas de consenso clínico entre 11 cirujanos de cabeza y cuello/reconstructivos para definir una nomenclatura estandarizada para las complicaciones de colgajos libres, logrando consenso en términos que incluyen 'trombosis venosa', 'trombosis arterial' y 'hematoma', mientras que se eliminaron cinco términos que carecían de un acuerdo interevaluador adecuado. El resumen no menciona sanguijuelas, hirudoterapia o compuestos derivados de sanguijuelas. El estudio se enfoca completamente en establecer terminología estandarizada para el reporte de complicaciones quirúrgicas y no aborda ninguna modalidad terapéutica. Ningún contenido en el resumen respalda alguna relevancia para la hirudoterapia o el secretoma de la sanguijuela.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Mady LJ, Poonia SK, Baddour K, Snyder V, Kurukulasuriya C, Frost AS, et al. Consensus of free flap complications: Using a nomenclature paradigm in microvascular head and neck reconstruction. Head Neck. 2021;43(10):3032-3041. doi:10.1002/hed.26789. PMID: 34145676

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.