Colgajo DIEP en la reconstrucción mamaria: estudio de morbilidad de la reconstrucción bilateral frente a la unilateral
DIEP flap in breast reconstruction: A morbidity study of bilateral versus unilateral reconstruction
Estudio de cohortes retrospectivo en la revista Annales de chirurgie plastique et esthetique (2023)
Resumen
BACKGROUND: The Deep Inferior Epigastric Perforator (DIEP) flap is a modality in breast reconstruction of choice. Despite its well-documented benefits and complications, a lack of evidence remains with regards to the risks of performing a bilateral versus a unilateral reconstruction. As such, we sought to compare the rates of adverse outcomes in the perioperative and postoperative periods associated with a unilateral versus a bilateral DIEP flap breast reconstruction. METHODS: A retrospective cohort study of 178 consecutive patients undergoing unilateral versus. bilateral deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction was performed at our tertiary care center over a 3-year period. Data on demographics, operative time, intraoperative and postoperative complications, and surgical re-exploration, were extracted for both groups. Statistical analysis was performed on a per-flap basis. RESULTS: A total of 157 unilateral and 42 bilateral deep inferior epigastric perforator flaps were identified. The rate of intra-operative complications was 12.1% for unilateral versus. 4.8% for bilateral flaps (P=0.26). Total post-operative complications rates were 30.6% for unilateral versus 54.7% for bilateral flaps (P=0.003). Surgical re-exploration was performed in 12.7% of unilateral and 11.9% of bilateral cases (P=0.88). The rate of total flap loss was similar between types of reconstruction, occurring in 2.5% of unilateral vs. 2.4% of bilateral flaps (P=1). CONCLUSION: This study demonstrates the rate of complications per flap is significantly higher in bilateral versus unilateral deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Bilateral DIEP breast reconstruction should be decided on a case-by-case basis. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic/Risk Study, Level II.
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
Cohorte retrospectiva de 178 pacientes (157 colgajos DIEP unilaterales y 42 bilaterales; análisis por colgajo). Complicaciones intraoperatorias: 12,1 % unilaterales frente a 4,8 % bilaterales (p = 0,26); posoperatorias totales: 30,6 % frente a 54,7 % (p = 0,003). Reexploración (12,7 % frente a 11,9 %) y pérdida total del colgajo (2,5 % frente a 2,4 %) fueron similares. Según los autores, la tasa de complicaciones por colgajo es significativamente mayor en la reconstrucción bilateral, cuya indicación debe individualizarse.
Por qué esto importa para la hirudoterapia
Este estudio de cohorte retrospectivo comparó las tasas de complicaciones perioperatorias y postoperatorias entre reconstrucciones mamarias con colgajo perforante de la arteria epigástrica inferior profunda (DIEP) unilaterales y bilaterales, encontrando una tasa significativamente mayor de complicaciones por colgajo en los procedimientos bilaterales. El resumen describe los perfiles de riesgo, las tasas de reintervención quirúrgica y las tasas de pérdida total del colgajo asociadas a estos procedimientos microvasculares complejos. Sin embargo, el estudio se centra exclusivamente en los desenlaces quirúrgicos y no detalla terapias de rescate específicas ni complicaciones como la congestión venosa. El resumen no contiene ninguna mención de sanguijuelas, hirudoterapia o el secretoma de la sanguijuela, lo que se traduce en una relevancia clínica nula para la American Society of Hirudotherapy.
Citación
Referencia (estilo Vancouver)
Laurent R, Schoucair R, Danino MA. DIEP flap in breast reconstruction: A morbidity study of bilateral versus unilateral reconstruction. Ann Chir Plast Esthet. 2023;68(4):300-307. doi:10.1016/j.anplas.2022.12.003. PMID: 36642634
Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Efectos de la hirudoterapia sobre las funciones hepáticas, el perfil lipídico y la sensibilidad a la insulina en ratas con síndrome metabólico — Bilden A et al. (2026)
- Eficacia y seguridad de la hirudoterapia para mejorar los parámetros de calidad espermática en la infertilidad masculina: un ensayo controlado aleatorizado — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Congestión venosa de un colgajo sural reverso manejada con éxito con enoxaparina en un paciente varón con lesión traumática por aplastamiento del pie: un caso clínico — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Investigación de los efectos terapéuticos del tratamiento con sanguijuelas medicinales sobre la lesión por isquemia-reperfusión de la extremidad inferior — Ünal K et al. (2026)
- Eficacia de la terapia con sanguijuelas medicinales en diversas aplicaciones clínicas: un estudio exhaustivo de Azerbaiyán — Farzali S et al. (2025)
- Hirudoterapia en cirugía reconstructiva: casos clínicos y revisión — Heinz P et al. (2020)
- Hirudoterapia en la cicatrización de heridas — Nair H et al. (2022)
- Hirudoterapia para la isquemia de las extremidades en la unidad de cuidados intensivos pediátricos: una cohorte observacional retrospectiva — Resch J et al. (2022)
Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026