Sociedad Americana de Hirudoterapia

Colgajo DIEP en la reconstrucción mamaria: estudio de morbilidad de la reconstrucción bilateral frente a la unilateral

DIEP flap in breast reconstruction: A morbidity study of bilateral versus unilateral reconstruction

Estudio de cohortes retrospectivo en la revista Annales de chirurgie plastique et esthetique (2023)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaLaurent et al. · Annales de chirurgie plastique et esthetique, 2023

Resumen

BACKGROUND: The Deep Inferior Epigastric Perforator (DIEP) flap is a modality in breast reconstruction of choice. Despite its well-documented benefits and complications, a lack of evidence remains with regards to the risks of performing a bilateral versus a unilateral reconstruction. As such, we sought to compare the rates of adverse outcomes in the perioperative and postoperative periods associated with a unilateral versus a bilateral DIEP flap breast reconstruction. METHODS: A retrospective cohort study of 178 consecutive patients undergoing unilateral versus. bilateral deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction was performed at our tertiary care center over a 3-year period. Data on demographics, operative time, intraoperative and postoperative complications, and surgical re-exploration, were extracted for both groups. Statistical analysis was performed on a per-flap basis. RESULTS: A total of 157 unilateral and 42 bilateral deep inferior epigastric perforator flaps were identified. The rate of intra-operative complications was 12.1% for unilateral versus. 4.8% for bilateral flaps (P=0.26). Total post-operative complications rates were 30.6% for unilateral versus 54.7% for bilateral flaps (P=0.003). Surgical re-exploration was performed in 12.7% of unilateral and 11.9% of bilateral cases (P=0.88). The rate of total flap loss was similar between types of reconstruction, occurring in 2.5% of unilateral vs. 2.4% of bilateral flaps (P=1). CONCLUSION: This study demonstrates the rate of complications per flap is significantly higher in bilateral versus unilateral deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Bilateral DIEP breast reconstruction should be decided on a case-by-case basis. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic/Risk Study, Level II.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article
Términos MeSH indexadosHumansMastectomyRetrospective StudiesPerforator FlapMammaplastyMorbidityPostoperative ComplicationsEpigastric Arteries

Síntesis

Cohorte retrospectiva de 178 pacientes (157 colgajos DIEP unilaterales y 42 bilaterales; análisis por colgajo). Complicaciones intraoperatorias: 12,1 % unilaterales frente a 4,8 % bilaterales (p = 0,26); posoperatorias totales: 30,6 % frente a 54,7 % (p = 0,003). Reexploración (12,7 % frente a 11,9 %) y pérdida total del colgajo (2,5 % frente a 2,4 %) fueron similares. Según los autores, la tasa de complicaciones por colgajo es significativamente mayor en la reconstrucción bilateral, cuya indicación debe individualizarse.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio de cohorte retrospectivo comparó las tasas de complicaciones perioperatorias y postoperatorias entre reconstrucciones mamarias con colgajo perforante de la arteria epigástrica inferior profunda (DIEP) unilaterales y bilaterales, encontrando una tasa significativamente mayor de complicaciones por colgajo en los procedimientos bilaterales. El resumen describe los perfiles de riesgo, las tasas de reintervención quirúrgica y las tasas de pérdida total del colgajo asociadas a estos procedimientos microvasculares complejos. Sin embargo, el estudio se centra exclusivamente en los desenlaces quirúrgicos y no detalla terapias de rescate específicas ni complicaciones como la congestión venosa. El resumen no contiene ninguna mención de sanguijuelas, hirudoterapia o el secretoma de la sanguijuela, lo que se traduce en una relevancia clínica nula para la American Society of Hirudotherapy.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Laurent R, Schoucair R, Danino MA. DIEP flap in breast reconstruction: A morbidity study of bilateral versus unilateral reconstruction. Ann Chir Plast Esthet. 2023;68(4):300-307. doi:10.1016/j.anplas.2022.12.003. PMID: 36642634

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.