Sociedad Americana de Hirudoterapia

Sellado con heparina a dosis baja frente a dosis alta para catéteres de hemodiálisis: una revisión sistemática y metanálisis

Low-dose versus high-dose heparin locks for hemodialysis catheters: a systematic review and meta-analysis

Revisión sistemática y metanálisis en la revista Clinical nephrology (2016)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: MetaanálisisLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosHan et al. · Clinical nephrology, 2016

Resumen

BACKGROUND: Low-dose heparin lock has been suggested as an effective and safe catheter lock in hemodialysis. However, whether a low-dose lock is superior to a high-dose heparin lock in preventing catheter-related infections and maintaining catheter patency is inconclusive. STUDY DESIGN: A systematic review and meta-analysis was performed by searching in NGC (National Guideline Clearinghouse), Cochrane Library, Joanna Briggs Institute Library, MEDLINE, EMbase, RNAO (Registered Nurses' Association of Ontario), Nursing Consult, PubMed, OVID, China Biology Medicine disc (CBMdisc), China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Chongqing VIP (CQVIP), Wanfang Data Knowledge Service Platform, and major nephrology journals. SETTING AND POPULATION: Patients receiving hemodialysis with central venous catheters. SELECTION CRITERIA FOR STUDIES: Randomized controlled trials (RCT), controlled clinical trials (CCT), and cohort studies comparing low-dose heparin lock with high-dose heparin lock in hemodialysis patients with central venous catheters. Intervention (exposure): Locking central venous catheters with low-dose heparin lock. OUTCOMES: Primary outcomes include bleeding-related complications and catheter-related infections. Secondary outcomes include catheter retention time, catheter thrombosis/occlusion incidence, and catheter dysfunction. RESULTS: Five RCTs and three CCTs were eventually identified for the meta-analysis, with 916 patients in total. Meta-analysis showed that, compared with the high-dose heparin group (≥ 5,000 U/mL), the low-dose (< 5,000 U/mL) heparin lock could significantly reduce the incidences of bleeding- related complications RR = 3.29, 95% CI (2.19, 4.94), p < 0.00001) and catheterrelated infections (RR = 1.66, 95% CI (1.01, 2.73), p = 0.04). However, no significant differences were observed in the catheter retention time MD = 9.32, 95% CI (-6.70, 25.35), p = 0.25), catheter thrombosis/occlusion incidence (RR = 0.68, 95% CI (0.28, 1.65), p = 0.39), or catheter dysfunction (RR = 1.07, 95% CI (0.75, 1.53), p = 0.71) between the high- and low-dose heparin groups. CONCLUSION: Low-dose heparin lock could decrease the incidences of catheter-related infections and bleeding-related complications without influencing the catheter retention time or the incidence of catheter thrombosis/occlusion or catheter dysfunction. Low-dose heparin lock solution should be recommended for the hemodialysis patients using central venous catheter in clinic.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleMeta-AnalysisSystematic Review
Términos MeSH indexadosAnticoagulantsCatheter-Related InfectionsCentral Venous CathetersEquipment FailureHemorrhageHeparinHumansRandomized Controlled Trials as TopicRenal DialysisThrombosis

Síntesis

Se comparó el sellado con dosis bajas (< 5 000 U/ml) y altas (≥ 5 000 U/ml) de heparina en catéteres venosos centrales de hemodiálisis, con 5 ECA y 3 ensayos clínicos controlados (916 pacientes). Con la dosis baja hubo menos complicaciones hemorrágicas (RR 3,29; IC 95%: 2,19-4,94; p < 0,00001) e infecciones asociadas al catéter (RR 1,66; IC 95%: 1,01-2,73; p = 0,04), sin diferencias significativas en permanencia, trombosis/obstrucción ni disfunción. Los autores recomiendan la dosis baja.

Contexto

Esta revisión sistemática y metanálisis comparó los sellos de heparina a dosis baja frente a dosis alta para catéteres venosos centrales de hemodiálisis a lo largo de ocho ensayos y 916 pacientes, hallando que los sellos a dosis baja redujeron las complicaciones hemorrágicas y las infecciones relacionadas con el catéter sin comprometer la permeabilidad del catéter. La heparina y la hirudina son anticoagulantes relevantes para la prevención de trombosis. Este estudio no involucra sanguijuelas, el secretoma de la sanguijuela ni ninguna aplicación de terapia con sanguijuelas.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Han X, Yang X, Huang B, Yuan L, Cao Y. Low-dose versus high-dose heparin locks for hemodialysis catheters: a systematic review and meta-analysis. Clin Nephrol. 2016;86(7):1-8. doi:10.5414/CN108701. PMID: 27191662

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.