Sociedad Americana de Hirudoterapia

Efecto del uso de vasopresores sobre la supervivencia digital tras reimplante y revascularización: un gran estudio de cohortes retrospectivo

Effect of vasopressor use on digit survival after replantation and revascularization - a large retrospective cohort study

Estudio de cohortes retrospectivo en la revista Microsurgery (2019)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaRetrouvey H et al. · Microsurgery, 2020

Resumen

PURPOSE: Despite the common use of intraoperative vasopressors in hand microsurgery, the association between intraoperative vasopressor use and digital replant failure has not yet been examined. Our study aims to examine the association between intraoperative vasopressor use (phenylephrine and/or ephedrine) and postoperative digital failure of replanted or revascularized digits. METHODS: All patients from a single tertiary hand center who underwent unilateral digital replantation or revascularization procedures between 2005 and 2016 were included in this retrospective cohort study. The relationship between intraoperative vasopressors used to maintain hemodynamic stability and digit failure was then evaluated using logistic regression. Specifically, phenylephrine (total dose 10-3,600 mcg) and ephedrine (5-110 mg) use were evaluated. RESULTS: During the study period, 281 patients underwent digital replantation or revascularization. Of those, 86 (31%) were given an intraoperative vasopressor. Digit failure was more likely in patients with crush or avulsion injuries compared to clean-cut mechanism (odds ratio [OR] 2.02, p = .02), and in patients with replantation (OR 7.85, p < .0001) as compared to revascularization procedures. Using multivariate logistic regression adjusting for age, sex, smoking status, comorbidities, number of digits injured, injury type, and procedure type, the odds of digital failure with vasopressor use were not increased (p = .84). When evaluating vasopressors used after tourniquet deflation, failure increased with ephedrine use (OR = 2.42, p = .0496) and phenylephrine use (OR = 2.21, p = .31). CONCLUSIONS: The use of vasopressors was not associated with failure if administration of vasopressors was before tourniquet deflation. The administration of vasopressors after tourniquet deflation should be cautioned.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article
Términos MeSH indexadosAdultAmputation, TraumaticEphedrineFemaleFinger InjuriesHumansIntraoperative CareLogistic ModelsMaleMicrosurgeryMiddle AgedPhenylephrinePostoperative ComplicationsReplantationRetrospective StudiesTreatment OutcomeVascular Surgical ProceduresVasoconstrictor Agents

Síntesis

En un estudio retrospectivo de un centro terciario se incluyeron 281 pacientes con reimplante o revascularización digital (2005–2016); 86 (31 %) recibieron vasopresor intraoperatorio. El fracaso fue más frecuente en aplastamiento o avulsión (OR 2,02; p = 0,02) y en reimplantes (OR 7,85; p < 0,0001). Los vasopresores no se asociaron a fracaso (p = 0,84); tras el desinflado del torniquete el riesgo creció con efedrina (OR = 2,42; p = 0,0496) y fenilefrina (OR = 2,21; p = 0,31).

Contexto

Este amplio estudio de cohorte retrospectivo (281 pacientes) examinó si el uso intraoperatorio de vasopresores (fenilefrina y/o efedrina) durante la reimplantación o revascularización digital se asociaba con el fracaso del dedo. El análisis multivariado no encontró un aumento del riesgo de fracaso cuando los vasopresores se administraron antes del desinflado del torniquete, pero el uso de efedrina después del desinflado se asoció con un mayor fracaso (OR 2,42; p=0,0496). Este estudio se refiere al manejo farmacológico perioperatorio en el mismo escenario de microcirugía de reimplantación donde las sanguijuelas medicinales pueden emplearse para la congestión venosa, pero no menciona sanguijuelas ni terapia con sanguijuelas. No se aporta evidencia directa sobre la hirudoterapia, y el estudio es retrospectivo y unicéntrico.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Retrouvey H, Makerewich JR, Solaja O, Giuliano AM, Niazi AU, Baltzer HL. Effect of vasopressor use on digit survival after replantation and revascularization - a large retrospective cohort study. Microsurgery. 2020;40(1):5-11. doi:10.1002/micr.30461. PMID: 30990924

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.