Sociedad Americana de Hirudoterapia

Descifrar la sensibilidad y la especificidad de la sonda Doppler implantable en la monitorización de colgajos libres

Deciphering the Sensitivity and Specificity of the Implantable Doppler Probe in Free Flap Monitoring

Estudio de cohortes retrospectivo en la revista Plastic and reconstructive surgery (2016)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaChang et al. · Plastic and reconstructive surgery, 2016

Resumen

BACKGROUND: The efficacy of implantable Doppler probes remains an area of considerable debate. This study aims to decipher its sensitivity and specificity for free flap monitoring. METHODS: A retrospective review of all free flaps with an implantable Doppler probe was performed between 2000 and 2012. RESULTS: A Cook-Swartz implantable Doppler probe was used in 439 patients (head and neck, n = 364; breast, n = 53; extremity, n = 22), and demonstrated equivalent sensitivity and specificity between flap types. The overall sensitivity and specificity were 77.8 percent and 88.4 percent, respectively. The artery was monitored in 267 patients, compared to venous monitoring in 101 patients, and in 71 patients both the artery and vein were monitored. Arterial monitoring had significantly greater specificity than venous monitoring, (94.2 percent versus 74.0 percent; p < 0.001), but no benefit was found in monitoring both the artery and the vein. Venous monitoring was significantly associated with reoperation (OR, 3.17; 95 percent CI, 1.70 to 5.91; p = 0.0003). There were 284 flaps that had a monitoring segment in addition to the implantable Doppler probe that significantly increased overall specificity for microvascular complications (OR, 17.71; 95 percent CI, 3.39 to 92.23; p = 0.0006). The specificity (90.5 percent versus 84.8 percent) and sensitivity (80.0 percent versus 66.7 percent) were significantly higher for clinically monitored flaps. The take-back rate was 13.0 percent, with positive findings in 59.6 percent, and 5.2 percent total flap loss. CONCLUSIONS: The use of implantable Doppler probes has high sensitivity and specificity for buried free flaps despite positive findings in less than 60 percent of take-backs. Monitoring the artery is recommended, but clinical examination remains the gold standard for flap monitoring. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Diagnostic, IV.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article
Términos MeSH indexadosAdultAgedChi-Square DistributionCohort StudiesFemaleFree Tissue FlapsGraft RejectionGraft SurvivalHumansLogistic ModelsMaleMiddle AgedMonitoring, PhysiologicMultivariate AnalysisProstheses and ImplantsPlastic Surgery ProceduresRegional Blood FlowReoperationRetrospective StudiesSensitivity and SpecificityUltrasonography, Doppler

Síntesis

Se revisaron retrospectivamente 439 pacientes con colgajo libre y sonda Doppler implantable, con sensibilidad y especificidad globales del 77,8 % y el 88,4 %. La monitorización arterial fue más específica que la venosa (94,2 % frente a 74,0 %; p < 0,001), y la venosa se asoció a reintervención. El retorno a quirófano alcanzó el 13,0 % y la pérdida total del colgajo el 5,2 %. Los autores recomiendan vigilar la arteria, con la exploración clínica como patrón de referencia.

Contexto

Este estudio evaluó la sensibilidad y especificidad de las sondas Doppler implantables para la monitorización de colgajos de tejido libre en 439 pacientes, hallando una exactitud global elevada pero recomendando la monitorización arterial y la exploración clínica como el estándar de referencia. La terapia con sanguijuelas se emplea en ocasiones en el rescate de colgajos comprometidos y en episodios de congestión venosa, por lo que una mejor monitorización del colgajo podría, en teoría, orientar cuándo desplegar una hirudoterapia adyuvante. Sin embargo, el artículo no menciona las sanguijuelas, la hirudoterapia ni el manejo de la congestión venosa en ningún momento. La conexión es meramente contextual, y el estudio no aporta datos sobre los resultados de la terapia con sanguijuelas.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Chang EI, Ibrahim A, Zhang H, Liu J, Nguyen AT, Reece GP, et al. Deciphering the Sensitivity and Specificity of the Implantable Doppler Probe in Free Flap Monitoring. Plast Reconstr Surg. 2016;137(3):971-976. doi:10.1097/01.prs.0000480016.20326.8f. PMID: 26910681

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.