Sociedad Americana de Hirudoterapia

Bivalirudin for primary percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction: the HORIZONS-AMI trial

Review published in Expert Rev Cardiovasc Ther (2012)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Narrative reviewDesarrollo de fármacosEnsayos clínicosCapranzano P et al. · Expert Rev Cardiovasc Ther, 2012

Abstract

The combination of unfractionated heparin (UFH) plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitors (GPIs) has been a frequently used anti-thrombotic treatment strategy for acute coronary syndrome patients, including those with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention. However, the ischemic benefit of the UFH plus GPI combination came at the expense of high rates of bleeding complications and thrombocytopenia, both of which have been independently associated with increased mortality. By contrast, bivalirudin monotherapy compared with the combination of UFH plus GPI resulted in improved net clinical outcomes, based on similar ischemic protection with significant reductions in bleeding complications in randomized trials including patients with stable angina, those with unstable angina and those with non-ST-segment elevation myocardial infarction. More recently, the HORIZONS-AMI randomized, open-label, multicenter trial has compared the efficacy and safety of bivalirudin alone versus UFH plus a GPI in 3602 patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention. Clinical results derived from this large study, including the final 3-year follow-up data, will be reviewed in the present clinical trial report.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAngioplasty, Balloon, CoronaryAntithrombinsCombined Modality TherapyDrug Therapy, CombinationHeparinHirudinsHumansMyocardial InfarctionPeptide FragmentsPlatelet Glycoprotein GPIIb-IIIa ComplexRandomized Controlled Trials as TopicRecombinant Proteins

Resumen

The combination of unfractionated heparin (UFH) plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitors (GPIs) has been a frequently used anti-thrombotic treatment strategy for acute coronary syndrome patients, including those with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este artículo de revisión describe el ensayo aleatorizado, abierto y multicéntrico HORIZONS-AMI, que comparó la monoterapia con bivalirudina frente a heparina no fraccionada más un inhibidor de la glucoproteína IIb/IIIa en 3.602 pacientes con IAMCEST sometidos a ICP primaria, señalando que se revisarán los resultados finales del seguimiento a 3 años. El resumen indica que la monoterapia con bivalirudina mostró mejores resultados clínicos netos con reducciones significativas del sangrado en comparación con heparina más GPI en ensayos aleatorizados previos de pacientes con síndrome coronario estable y agudo. El resumen no menciona sanguijuelas, hirudina, hirudoterapia ni ninguna conexión derivada de sanguijuela, por lo que la relevancia del artículo para el ámbito de ASH no queda establecida.

Citación

Bivalirudin for primary percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction: the HORIZONS-AMI trial.

Capranzano P et al. · Expert Rev Cardiovasc Ther, 2012

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 27, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.