Sociedad Americana de Hirudoterapia

Congestión venosa del colgajo y técnicas de rescate: una revisión sistemática de la literatura

Flap Venous Congestion and Salvage Techniques: A Systematic Literature Review

Revisión sistemática de la literatura en la revista Plastic and reconstructive surgery. Global open (2021)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaBoissiere F et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2021

Resumen

UNLABELLED: Venous congestion is a frequent problem in flap surgery. Other than surgical revision, there are a multitude of procedures in the literature to tackle this problem, but their effectiveness is not clear. Through a systematic review, we aimed to identify and evaluate the different interventions available for managing flap venous congestion. METHODS: The MEDLINE, PubMed central, Embase, and Cochrane databases were searched. The study selection process was adapted from the PRISMA statement. All English and French original articles describing or comparing a method for managing flap venous congestion were included. For each article, a level of evidence was assigned, as defined by the Oxford Centre for Evidence-based Medicine. Lastly, we specifically analyzed the effectiveness of postoperative non-surgical methods. No formal analysis was performed. RESULTS: Through literature searches carried out in various databases, we identified 224 articles. Finally, 72 articles were included. The majority of these studies had a low-level evidence. A total of 17 different methods (7 pre- and intraoperative, and 10 postoperative) were found. Concerning non-surgical methods, the most represented were leeches, local subcutaneous injection of heparin with scarification, venocutaneous catheterization, negative pressure therapy, and hyperbaric oxygen therapy. CONCLUSIONS: Risks of venous congestion of flaps must always be present in a surgeon's mind, at every stage of flap surgery. Apart from studies on the use of leeches, which have a significant follow-up and large enough patient numbers to support their efficacy, the low-level evidence associated with studies of other methods of venous congestion management does not allow us to draw a scientifically valid conclusion about their effectiveness.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article

Síntesis

Se buscaron en MEDLINE, PubMed Central, Embase y Cochrane artículos en inglés y francés sobre el manejo de la congestión venosa de colgajos. De 224 identificados se incluyeron 72, mayoritariamente de baja evidencia; se hallaron 17 métodos (7 pre/intraoperatorios, 10 postoperatorios). Los métodos no quirúrgicos más frecuentes fueron sanguijuelas, heparina subcutánea con escarificación, cateterización venocutánea, presión negativa y oxígeno hiperbárico. Según los autores, solo los estudios sobre sanguijuelas respaldan su eficacia; de los demás no puede extraerse conclusión válida.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión sistemática de la literatura identificó y evaluó 72 artículos que describían intervenciones para el manejo de la congestión venosa en cirugía de colgajos, encontrando 17 técnicas diferentes (7 pre/intraoperatorias y 10 postoperatorias) con evidencia generalmente de bajo nivel. Notablemente, la terapia con sanguijuelas fue identificada como el método no quirúrgico más representado y la única intervención con estudios de duración de seguimiento y número de pacientes suficientes para respaldar su eficacia. La revisión es descriptiva, sin metanálisis formal, y la base de evidencia general para la mayoría de los métodos alternativos sigue siendo débil.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Boissiere F, Gandolfi S, Riot S, Kerfant N, Jenzeri A, Hendriks S, et al. Flap Venous Congestion and Salvage Techniques: A Systematic Literature Review. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(1):e3327. doi:10.1097/GOX.0000000000003327. PMID: 33564571

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.