Sensorineuraler Hörverlust (chronisch) und plötzlicher Hörverlust
Es wurde keine randomisierte Studie gefunden; einige kleine Berichte ohne beschriebene Randomisierung oder Verblindung erwähnen weniger Ohrgeräusche und eine gewisse Hörverbesserung bei chronischem Hörverlust. Plötzlicher Hörverlust ist ein Notfall: Die dringende HNO-ärztliche Versorgung hat Vorrang, und Blutegel dürfen sie niemals verzögern.
Patienten-Zusammenfassung
- Ist dies FDA-freigegeben für diese Anwendung?
- Nein. Die FDA hat medizinische Blutegel 2004 nur für die venöse Stauung bei mikrochirurgischer Rekonstruktion freigegeben (K040187). Die Anwendung bei Hörverlust wurde von der FDA nicht bewertet.
- Welche Evidenz existiert?
- Es gibt keine randomisierte Studie. In einigen kleinen Studien, überwiegend aus Russland und der Ukraine, wurden Patienten, die Blutegel plus Medikamente erhielten, mit Patienten verglichen, die nur Medikamente erhielten; deren Autoren berichten über weniger Ohrgeräusche und eine gewisse Hörverbesserung, aber keine beschreibt Randomisierung oder Verblindung, und die Ergebnisse wurden nicht bestätigt. Keine Studie hat Blutegel bei plötzlichem Hörverlust untersucht. Im Innenohr verlorene Haarzellen wachsen nicht nach, und keine Studie am Menschen zeigt, dass Blutegel sie zurückbringen. Bei chronischem Hörverlust besteht die etablierte Versorgung aus einem Hörtest und Hörgeräten oder bei schwerem Hörverlust aus einem Cochlea-Implantat. Bei plötzlichem Hörverlust ist zuerst dringende ärztliche Hilfe nötig.
- Hauptrisiken
- Verzögerung der dringenden Abklärung und Behandlung eines plötzlichen Hörverlusts, wodurch sich die Chance auf Erholung des Gehörs verringern kann
- Blutungen und Nässen an jeder Bissstelle für mehrere Stunden, manchmal bis zu 24 Stunden
- Juckreiz, Rötung und Reizung an den Bissstellen, die Tage bis Wochen anhalten
- Leichte Anämie, wenn viele Blutegel verwendet werden
- Lokale Hautinfektion oder, selten, Aeromonas-Infektion durch Bakterien aus dem Darm des Blutegels
- Allergische Reaktion auf den Speichel des Blutegels (nicht häufig)
- Zeit und Geld für Blutegel aufzuwenden statt für bewährte Hilfe wie Hörgeräte
- Kleine Bissspuren, die meist innerhalb von Wochen bis Monaten verblassen (selten bleibt ein heller Fleck länger)
- Wer dies nicht in Betracht ziehen sollte
- Alle, deren Gehör plötzlich nachgelassen hat und die noch nicht dringend von einem Hals-Nasen-Ohren-Arzt (HNO) untersucht wurden
- Alle, deren Hörverlust noch nicht mit einem Hörtest (Audiogramm) abgeklärt wurde
- Patienten, die Blutverdünner wie Warfarin, Apixaban, Rivaroxaban, Dabigatran oder Heparin einnehmen
- Patienten mit Hämophilie oder anderen angeborenen Blutungsstörungen
- Patienten mit Anämie
- Patienten mit einem geschwächten Immunsystem, besonders während einer Chemotherapie
- Patienten mit Hörverlust nur auf einem Ohr oder deutlich stärker auf einem Ohr, bei denen noch kein Hörtest und keine MRT- oder Hirnstammuntersuchung durchgeführt wurden
- Patienten mit Hörverlust zusammen mit Drehschwindel, Gesichtsschwäche, Ohrenschmerzen mit Bläschen oder Ohrausfluss oder mit wiederholten plötzlichen Episoden oder plötzlichem Verlust auf beiden Ohren, solange kein Arzt sie untersucht hat
- Patienten mit einer Ohrinfektion, einem laufenden Ohr, einer bekannten Trommelfellperforation, einem Cochlea-Implantat oder einem anderen Hörimplantat oder einer kürzlich erfolgten Ohroperation
- Patienten mit schwerem Hörverlust auf dem einzigen hörenden Ohr
- Schwangere Patientinnen (in der Schwangerschaft wird keine Blutegeltherapie durchgeführt)
- Was Sie Ihren Kliniker fragen sollten
- Wurde mein Gehör mit einem Audiogramm getestet, und ist mein Hörverlust plötzlich, einseitig oder nimmt er zu?
- Brauche ich ein MRT oder eine andere Untersuchung, um ein Problem am Hörnerv auszuschließen?
- Sollte die Behandlung sofort beginnen, wenn mein Gehör plötzlich nachgelassen hat, und welche Behandlung?
- Würden mir Hörgeräte oder ein Cochlea-Implantat helfen, und war ich bei einem Audiologen?
- Nehme ich Medikamente ein, die das Gehör schädigen können?
- Welche Evidenz gibt es für Blutegel bei Hörverlust, und was würde ich verzögern oder aufgeben, wenn ich sie ausprobiere?
- Stammen die Blutegel von einem FDA-registrierten Anbieter und werden sie nur einmal verwendet, und wie ist der Plan für Blutungen und eine Aeromonas-Infektion?
- Wann dringende medizinische Versorgung suchen
- Gehör, das auf einem oder beiden Ohren plötzlich nachlässt: so schnell wie möglich ärztliche Hilfe suchen (Notaufnahme oder dringender HNO-Termin); nicht abwarten und nicht zuerst andere Behandlungen versuchen
- Hörverlust mit Drehschwindel oder starkem Schwindel, Gesichtsschwäche oder hängender Gesichtshälfte, Doppeltsehen, Sprechstörungen, Taubheitsgefühl oder Schwäche (911 anrufen)
- Ohrenschmerzen mit Bläschen im oder um das Ohr oder Ohrausfluss mit Fieber
- Blutung aus der Bissstelle, die länger als 24 Stunden anhält oder durch den Verband sickert
- Sich ausbreitende Rötung, Überwärmung, Eiter, rote Streifen oder zunehmende Schmerzen um die Bissstellen herum
- Nesselsucht, Gesichts- oder Zungenschwellung, Engegefühl im Hals oder Atembeschwerden
Was dies NICHT bedeutet
- Das bedeutet nicht, dass die Blutegeltherapie von der FDA für Hörverlust freigegeben ist – das ist sie nicht.
- Das bedeutet nicht, dass Blutegel einen plötzlichen Hörverlust behandeln. Ein Nachschlagewerk sagt, die Blutegeltherapie könne in Betracht gezogen werden, und stellt zugleich fest, dass keine Studiendaten vorlagen; das ist kein Beleg dafür, dass sie wirkt.
- Das bedeutet nicht, dass Blutegel verlorenes Gehör wiederherstellen können – im Innenohr verlorene Haarzellen wachsen nicht nach, und keine Studie am Menschen zeigt, dass Blutegel daran etwas ändern.
- Das bedeutet nicht, dass die Verbesserung der Durchblutung des Innenohrs ein bewährter Ansatz ist – die amerikanische Leitlinie zum plötzlichen Hörverlust rät davon ab, routinemäßig Vasodilatatoren, Thrombolytika oder andere vasoaktive Medikamente zu verschreiben.
- Das bedeutet nicht, dass kleine russische oder ukrainische Berichte ohne beschriebene Randomisierung oder Verblindung oder die Zusammenfassung einer Dissertation in einer Monografie ein verlässlicher Beweis sind.
- Es ersetzt weder einen dringenden HNO-Besuch noch einen Hörtest, Hörgeräte oder ein Cochlea-Implantat.
Sicherheits-Querverweise
Klinisches Profil
- Kategorie
- HNO
- ICD-10
- H90.3, H90.41, H90.42, H90.5, H91.20, H91.21, H91.22, H91.23, H91.10, H91.11, H91.12, H91.13
- Sicherheitsstufe
- Hoch
Evidenzzusammenfassung
Weder in PubMed noch in den beiden Referenzbüchern wurde eine randomisierte kontrollierte Studie zur Blutegeltherapie bei sensorineuralem Hörverlust gefunden. Die Evidenz am Menschen besteht aus einigen kleinen Berichten, überwiegend aus Russland oder der Ukraine, in denen Randomisierung und Verblindung nicht beschrieben sind. Senchukova und Nikulina (2013, Fundamental'nye Issledovaniya; nicht in PubMed indexiert) ergänzten bei 38 Patienten mit vaskulärem sensorineuralem Hörverlust und ausgeprägtem Tinnitus die medikamentöse Therapie um Blutegel und verglichen sie mit 35 Patienten, die nur medikamentös behandelt wurden; die Autoren berichten über eine stärkere Linderung des Tinnitus und einen größeren Hörgewinn mit Blutegeln, doch Randomisierung, Verblindung und unerwünschte Ereignisse sind nicht beschrieben. Zabolotnyi und Mishchanchuk (2019; PMID 31841493) berichten über eine positive Wirkung auf das Gehör bei 59 von 68 männlichen Tschernobyl-Aufräumarbeitern mit vorzeitigem altersbedingtem Hörverlust, die mit Blutegeln behandelt wurden, gegenüber 45 von 61 unter medikamentöser Behandlung; die Gruppen wurden aus Archivdaten ausgewählt, und weder Randomisierung noch Verblindung sind beschrieben. Morozova und Aksenova (2009; PMID 19738593, russischsprachig) berichteten über weniger Ohrgeräusche bei vaskulären cochleovestibulären Störungen; das Abstract enthält weder Zahlen noch Angaben zum Studiendesign. Die Monografie von Baskova und Isakhanyan (2004) fasst eine Kandidatendissertation mit 104 Patienten mit chronischem sensorineuralem Hörverlust (Zhuravsky, 2000) zusammen und gibt an, dass die Blutegeltherapie bei Hörverlust vaskulären und neurogenen Ursprungs von einem therapeutischen Effekt begleitet war, bei altersbedingtem Hörverlust das Sprachverstehen verbesserte, ohne die Hörschwellen zu verändern, und bei ototoxischem und postinfektiösem Hörverlust nur eine unspezifische stabilisierende Unterstützung bot; für diese Aussagen nennt die Monografie keine Vergleichsdaten, und sie verweist außerdem auf Tierstudien zu Strukturen des Innenohrs, die beim Menschen nicht gezeigt wurden. Michalsen, Roth und Dobos (2007) geben an, dass die Blutegeltherapie bei plötzlichem Hörverlust in Betracht gezogen werden kann, obwohl keine wissenschaftlichen Studiendaten veröffentlicht worden waren. Verlorene Haarzellen des Innenohrs regenerieren sich beim Menschen nicht (PMID 37957052), und keine Studie am Menschen zeigt, dass die Blutegeltherapie sie wiederherstellt. Der plötzliche sensorineurale Hörverlust ist ein medizinischer Notfall: Zuerst kommen eine dringende HNO-ärztliche Untersuchung, ein Hörtest und ein Gespräch über die Standardbehandlungsoptionen (AAO-HNSF-Leitlinie, PMID 31369359), und die Blutegeltherapie darf diese niemals verzögern. Hörgeräte und bei schwerem Hörverlust Cochlea-Implantate sind die etablierte Versorgung bei chronischem Hörverlust.
Was in den Büchern beschrieben ist
Im Folgenden ist zusammengefasst, was in Büchern zur Hirudotherapie über diesen Zustand geschrieben steht. Es handelt sich um Beobachtungen der Autoren, nicht um eine nachgewiesene Wirkung und nicht um ein Erfolgsversprechen. Die Hirudotherapie hat Kontraindikationen; die Entscheidung trifft die Ärztin oder der Arzt.
- Baskova und Isakhanyan zählen die chronische sensorineurale Schwerhörigkeit (dauerhafte Minderung des Hörvermögens durch eine Schädigung des Innenohrs oder des Hörnervs) zu den Zuständen, bei denen die Hirudotherapie in der HNO-Praxis hauptsächlich angewandt wird[B1].
- Sie geben die Dissertation von Zhuravsky (2000) wieder: 104 Patientinnen und Patienten mit chronischer sensorineuraler Schwerhörigkeit wurden klinisch und audiologisch untersucht; nach den Schlussfolgerungen des Autors geht die Hirudotherapie bei Schwerhörigkeit vaskulärer und neurogener Entstehung mit einer therapeutischen Wirkung einher, und bei sekundärer Schwerhörigkeit vor dem Hintergrund einer chronischen Mittelohrentzündung wird eine Verringerung der Schallleitungs- und der Schallempfindungskomponente erreicht[B1].
- Bei Altersschwerhörigkeit führte die Hirudotherapie nach denselben Schlussfolgerungen zu einer besseren Sprachverständlichkeit, ohne die Hörschwellen zu beeinflussen (also die leisesten Töne, die ein Mensch hört); bei Schwerhörigkeit durch ohrschädigende Medikamente und nach durchgemachten Infektionen war das Ergebnis, wie es heißt, eine „unspezifische unterstützende Wirkung, die auf die Stabilisierung des verbliebenen Prozesses gerichtet ist“[B1].
- In der Wiedergabe der Dissertation nennen Baskova und Isakhanyan weder eine Vergleichsgruppe noch Zahlenergebnisse (zum Beispiel die Veränderung der Hörschwellen) noch die Zahl der Patientinnen und Patienten in den Untergruppen, sodass sich anhand dieser Wiedergabe nicht beurteilen lässt, wie groß der Effekt ist und ob er mit irgendetwas verglichen wurde[B1].
- Sie führen Zhuravsky und Mitautoren (1997) an, wonach die Hirudotherapie bei chronischer sensorineuraler Schwerhörigkeit in der Literatur nur im Zusammenhang mit der Korrektur von Ohrgeräuschen diskutiert wurde, und geben Material von Grigoriev und Krymskaya (1998) zur Behandlung von 40 Patientinnen und Patienten mit sensorineuralen Störungen von Hör- und Gleichgewichtssinn (kochleovestibulären) überwiegend peripheren Ursprungs mit Blutegeln wieder: Nach der Behandlung bemerkten, wie es heißt, alle Patientinnen und Patienten ein Gefühl der Leichtigkeit im Kopf, und die Geräuschwerte nahmen ab; eine Vergleichsgruppe wird in der Wiedergabe nicht genannt, und aus dem Text geht nicht hervor, ob diese Patientinnen und Patienten gerade eine chronische sensorineurale Schwerhörigkeit hatten[B1].
- Zum plötzlichen Hörverlust schreiben Flecken und Michalsen, dass die Hirudotherapie dabei in Betracht gezogen werden kann, betonen aber, dass bis dahin keine wissenschaftlichen Studiendaten zu diesem Thema veröffentlicht worden waren[B3].
- Beide Bücher zählen Hämophilie und die gleichzeitige Einnahme von Antikoagulanzien (Medikamenten, die die Blutgerinnung herabsetzen) zu den Gegenanzeigen[B1][B3].
Behandlungsdetails
Wie viele Blutegel eingesetzt werden, wo sie platziert werden, wie lange eine Sitzung dauert und ob sie wiederholt wird, sind klinische Entscheidungen einer qualifizierten Fachkraft nach institutionellem Protokoll — nichts zur Selbstanwendung. Besprechen Sie die Einzelheiten mit einem in der Blutegeltherapie erfahrenen Kliniker. (Kliniker: Wo die Referenzbücher der Gesellschaft ein Protokoll beschreiben, wird es in der Ansicht für Kliniker angezeigt — schalten Sie die Zielgruppenauswahl in der oberen Leiste auf „Kliniker“ um.)
Schlüsselstudien
- Zabolotnyi DI et al. (2019), n=129 · Probl Radiac Med Radiobiol · PMID 31841493 · ASH-Analyse →
- Morozova SV, Aksenova OV (2009) · Vestn Otorinolaringol [ru] · PMID 19738593 · ASH-Analyse →
- Senchukova SR, Nikulina GM (2013), n=73 · Fundamental'nye Issledovaniya · Senchukova SR, Nikulina GM. Hirudotherapy in the complex treatment of tinnitus in patients with sensorineural hearing loss of vascular origin. Fundamental'nye Issledovaniya 2013 (not indexed in PubMed) [ru] · fundamental-research.ru
- Zhuravsky SG (dissertation, 2000) (2000), n=104 · Zhuravsky SG. Hirudotherapy in patients of audiological profile. Candidate dissertation abstract, St Petersburg, 2000, as summarized in Baskova IP, Isakhanyan GS. Hirudotherapy: Science and Practice. Moscow, 2004; section 16.13 [ru]
- Zabolotnyi DI et al. 2019129
- Senchukova SR, Nikulina GM 201373
- Zhuravsky SG (dissertation, 2000) 2000104
- Cohort: 3 (75%)
- Case Series: 1 (25%)
Kontraindikationen
- Hämophilie oder eine andere Blutgerinnungsstörung
- Einnahme von Gerinnungshemmern (Blutverdünnern wie Warfarin oder Heparin)
- Blutarmut (Anämie) oder unterdrückte Blutbildung
- Niedriger Blutdruck, Schock, Kreislaufkollaps oder Ohnmacht
- Starke Auszehrung (Kachexie)
- Unverträglichkeit von Blutegeln oder schwere allergische Reaktionen in der Vorgeschichte
- Schwangerschaft
- Magen- oder Zwölffingerdarmgeschwür, erosive Gastritis
- Akute Infektionskrankheit oder hohes Fieber
- Schwere instabile Erkrankung, stark geschwächte Immunabwehr (etwa bei Chemotherapie) oder HIV-Infektion
- Alkoholkonsum zur Zeit der Behandlung
- Keine Einwilligung der Patientin oder des Patienten
- Plötzlicher Hörverlust, bis er dringend HNO-ärztlich abgeklärt wurde und Entscheidungen über die Standardbehandlung getroffen sind (Blutegel dürfen dies niemals verzögern)
- Hörverlust, der noch nicht ärztlich mit einem Hörtest (Audiogramm) abgeklärt wurde
- Hörverlust nur auf einem Ohr oder deutlich stärker auf einem Ohr, der noch nicht mit Audiometrie und MRT oder einer Hirnstammaudiometrie (BERA) auf eine Läsion des Hörnervs untersucht wurde
- Hörverlust mit Drehschwindel, Gesichtsschwäche, Ohrenschmerzen mit Bläschen, Ohrausfluss, wiederholten plötzlichen Episoden, gleichzeitigem Verlust auf beiden Ohren oder anderen neurologischen Befunden, bis zur Abklärung
- Aktive Infektion oder Entzündung des Gehörgangs oder des Mittelohrs, ein laufendes Ohr oder eine bekannte Trommelfellperforation
- Schwerer Hörverlust auf dem einzigen hörenden Ohr
- Cochlea-Implantat oder anderes implantiertes Hörgerät oder kürzlich erfolgte Ohroperation
Verwandte Erkrankungen
Subjektiver Tinnitus
Experimentelle Anwendung bei Tinnitus; kleine nicht-randomisierte Studien, überwiegend aus Russland, berichten über weniger Ohrgeräusche, und es wurde keine Studie unter Verwendung des Tinnitus Handicap Inventory identifiziert.
Chronischer refraktärer Tinnitus (Investigativer Zusatz)
Investigativer Zusatz bei chronischem refraktärem subjektivem Tinnitus; kognitive Verhaltenstherapie, Klangtherapie und Hörgeräte bei gleichzeitigem Hörverlust bleiben evidenzbasiert.
Ménière-Krankheit (additiv)
Experimenteller Zusatz bei Ménière-Krankheit, wobei keine klinische Studie identifiziert wurde; Standardbehandlung (Diät, Betahistin, intratympanale Therapie) bleibt primär.
Ramsay-Hunt-Syndrom (Investigative Begleittherapie, Rekonvaleszenzphase)
Investigative Begleittherapie bei residualer fazialer Schwäche in der Rekonvaleszenzphase des Ramsay-Hunt-Syndroms; eine innerhalb von 72 Stunden nach Beginn eingeleitete antivirale Therapie plus Kortikosteroid bleibt evidenzbasiert.
Literatur
- [B1]
Баскова И.П., Исаханян Г.С. Гирудотерапия. Наука и практика [Hirudotherapy: Science and Practice]
Monograph in Russian, 506 pp., ISBN 5-89527-058-1. Chapter 15: sensation at the bite, length of the session; secretion kininases and pain.
- [B3]
Michalsen A., Roth M., Dobos G. Medicinal Leech Therapy
ISBN 978-3-13-143581-1 / 978-1-58890-563-5. Chapter 9, p. 107: perceptions of the bite — a local dragging pain lasting around one to five minutes.
Die Angaben auf dieser Seite beruhen auf den unter „Literatur“ genannten Büchern zur Hirudotherapie und geben die von ihren Autoren beschriebene Erfahrung wieder. Empfindungen und Ergebnisse sind von Mensch zu Mensch verschieden. Diese Informationen sind keine ärztliche Beratung, Diagnose oder Verordnung und ersetzen keine ärztliche Untersuchung. Beenden oder ändern Sie eine verordnete Behandlung nicht ohne Ihre Ärztin oder Ihren Arzt. Die Hirudotherapie hat Kontraindikationen.