Американское общество гирудотерапии

Leech therapy for grade III internal hemorrhoids: a randomized pilot study comparing leech application with rubber band ligation

Sahin M, Kara M, Aktaş G, Kayadibi H (2017) · Journal of Coloproctology · n=44

RCT evidence detailTrial reference

Study Profile

Design
single-center, open-label, randomized pilot trial (Ankara)
Sample size (n)
44
Intervention
Two sessions of 3-5 Hirudo medicinalis leeches at the external hemorrhoidal margin, 7 days apart
Comparator
Rubber band ligation (RBL), one session, standard technique
Primary endpoint
Symptom severity score (bleeding, prolapse, pain) at 4 weeks
Primary result
Symptom score reduction 64% in leech vs 71% in RBL at week 4 (between-group p=0.42); pain during procedure: VAS 2.8 in leech vs 5.4 in RBL (p<0.001)
Effect size (Cohen's d)
0.21
Follow-up duration
12 weeks

Key Findings

  • First (and to date only) RCT of leech therapy for hemorrhoids
  • Symptom outcomes statistically equivalent to RBL
  • Procedural pain markedly less in leech arm (2.8 vs 5.4 VAS)
  • Patient acceptability higher in leech arm
  • Recurrence at 12 weeks: 18% in leech vs 5% in RBL (numerically worse, not significant given small sample)

Limitations

  • Small sample (n=44)
  • Higher numerical recurrence in leech arm — possible inadequate definitive treatment
  • Open-label
  • Single center
  • Excluded grade IV hemorrhoids — generalizability narrow

Clinical Implications

Sahin 2017 is the only RCT for hirudotherapy in hemorrhoids. The clinical message is mixed: equivalent symptom relief and better procedural tolerability, but possibly higher recurrence. For low-risk grade III hemorrhoids in patients who refuse instrumentation, leech therapy is a defensible alternative pending further confirmation. The trial is best understood as a feasibility study rather than definitive evidence.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.