Diferencias intraespecíficas en la reactividad inmunoquímica y en la neutralización del veneno de Bothrops (Rhinocerophis) alternatus de Argentina por antivenenos experimentales específicos

The venoms of Bothrops (Rhinocerophis) alternatus (B.a.) from different regions of Argentina have shown biochemical, toxicological and immunological variations. Considering these variations, we produced nine experimental antisera (rabbit, IgG) against venoms from snakes of nine different regions and a pool of venom, comprised of equal amounts of venoms from each region. The immunologic studies (ELISA, Westernblot) showed significant cross reactivity among all regional antivenoms with all regional venoms, with no significant differences regarding the specificity of the immunogens used for the production of antivenom. Neutralization of hemorrhage was variable (although all the antivenoms neutralized this activity in all venoms) and the neutralization of coagulant and phospholipase activities were evident in all cases. Some antivenoms neutralized toxic activities that were absent or very low in the venoms used as immunogen, on other non-homologous venoms (e.g. thrombin like activity). Despite the different toxic potencies of regional venoms, antivenoms developed using venoms of snakes from a particular region showed high immunochemical reactivity and cross-neutralizing capacity on snake venoms from different and distant regions, in occasions over those of the homologous antivenoms. These findings could be used to improve the generation of pools of venoms for the production of antivenoms.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Se produjeron nueve antisueros contra venenos de Bothrops (Rhinocerophis) alternatus de nueve regiones argentinas, más un pool. ELISA y Western blot mostraron reactividad cruzada significativa entre todos los antivenenos y venenos, sin diferencias significativas según el inmunógeno. Todos neutralizaron las actividades hemorrágica, coagulante y fosfolipásica; algunos neutralizaron en otros venenos actividades ausentes o muy bajas en su inmunógeno, como la tipo trombina. La neutralización cruzada superó a veces a la homóloga; los hallazgos podrían usarse para mejorar los pools.

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Más estudios revisados por pares en la categoría «Desarrollo de fármacos».

• Hirudoterapia en medicina y odontología — Jha K et al. (2015)
• Terapia con sanguijuelas: una historia — Hyson J (2005)
• Hirudinas de la sanguijuela medicinal asiática Hirudinaria manillensis: iguales, pero diferentes — Lukas P et al. (2019)
• Transcriptomic analysis of the salivary gland of medicinal leech Hirudo nipponia — Lu Z et al. (2018)
• Molecular dynamic and pharmacological studies on protein-engineered hirudin variants of Hirudinaria manillensis and Hirudo medicinalis — Sun Y et al. (2022)
• Síntesis acelular de la variante 1 de hirudina de la sanguijuela hematófaga Hirudo medicinalis — Wüstenhagen D et al. (2020)
• Producción de variantes de hirudina mediante fábricas microbianas modificadas genéticamente — Zhang J, Lan N (2018)
• Hirudina en la trombocitopenia inducida por heparina — Lubenow N, Greinacher A (2002)
• La hirudina mejora la nefropatía diabética al inhibir la piroptosis mediada por Gsdmd — Han J et al. (2023)
• La hirudina como anticoagulante alternativo: una revisión histórica — Markwardt F (2002)

Ver toda la investigación analizada por la ASH →