Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Impact of Oral Eicosapentaenoic Acid on Veno-Occlusive Disease/Sinusoidal Obstruction Syndrome Onset Prevention: Single-Center Retrospective Analysis

Miyazaki Y, Narumi H, Azuma T, Tanimoto K, Masuda Y, Kato J, Konishi T, Nabe S, Maruta M, Ochi T, Yamanouchi J, Takenaka K (2025) · Transplantation and Cellular Therapy · n=138

RCT evidence detailTrial reference

Study Profile

Design
single-center retrospective analysis of 138 allogeneic HSCT in 123 patients (Ehime University Hospital, Japan, April 2008-June 2024)
Sample size (n)
138
Intervention
Oral eicosapentaenoic acid (EPA) 1800 mg/d divided into 2-3 doses + ursodeoxycholic acid post allo-HSCT (n=91)
Comparator
Ursodeoxycholic acid alone post allo-HSCT (n=47)
Primary endpoint
Incidence of VOD/SOS after allogeneic HSCT
Primary result
VOD/SOS occurred in 0 of 91 EPA recipients (0%) vs 3 of 47 non-EPA recipients (6.5%, p=0.014); no difference in 100-day post-transplant mortality between groups
Follow-up duration
Up to 100 days post-HSCT

Key Findings

  • 16-year single-center experience (138 transplants in 123 patients)
  • 0% VOD/SOS in EPA group vs 6.5% in non-EPA group (p=0.014)
  • EPA 1800 mg/d dose used in standard practice
  • No difference in early post-transplant mortality
  • Hypothesis-generating; warrants prospective trial

Limitations

  • Retrospective design with confounding by indication possible
  • Single-center experience limits generalizability
  • Small absolute event numbers (3 VOD/SOS cases)
  • Era effects across 16 years
  • Not applicable to whole-leech hirudotherapy

Clinical Implications

Miyazaki 2025 introduces oral EPA as a potentially low-cost, low-toxicity VOD/SOS prevention strategy worth further investigation. For ASH, this work illustrates how a nutritional supplement might serve as an alternative to pharmaceutical defibrotide, distinct from the K040187 device-leech US clinical practice but illustrative of broader principles of mechanistic prevention.

Related Trials

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.