Governance-Dashboard
Wie jeder Registereintrag in Bezug auf regulatorischen Status, Evidenzlevel und Zielgruppe gekennzeichnet wird.
Jeder Eintrag in den ASH-Registern trägt Governance-Metadaten: einen regulatorischen Status (wo die Aussage zwischen FDA-freigegeben und historisch angesiedelt ist), ein Evidenzniveau (RCT vs. Fallserie vs. präklinisch) und ein oder mehrere Zielgruppen (Kliniker, Forscher, Patienten). Diese Seite stellt die Verteilung live dar, sodass der redaktionelle Status der Wissensdatenbank sichtbar ist, ohne jemanden fragen zu müssen.
Ergänzend zur Coverage Map (Tier-Fokus) und zum Atlas nach Organsystem (Anatomie-Fokus). Das untenstehende Dashboard zählt Tags, keine Interpretationen — Kategorien, die als „(untagged)“ gekennzeichnet sind, sind Registereinträge, die noch ein Governance-Backfill benötigen.
Aktuelle Registerzahlen
Zur Renderzeit aus lib/*-registry.ts abgerufen. Gesamt über alle fünf Register: 780 Einträge.
Verteilung nach Zulassungsstatus
Wie sich jedes Register über die sieben in lib/types/governance.ts definierten RegulatoryStatus-Kategorien aufschlüsselt. Die Balkenlänge ist relativ zur größten Kategorie innerhalb eines Registers.
Erkrankungen
n = 199- FDA-freigegebenes Gerät3
- Off-label, RCT-gestützt8
- In humaner Erprobung188
Wirkstoffe
n = 201- Off-label, RCT-gestützt9
- Präklinisch / mechanistisch192
RCTs
n = 161- FDA-freigegebenes Gerät52
- Off-label, RCT-gestützt72
- In humaner Erprobung12
- Präklinisch / mechanistisch14
- Historisch / lehrreich1
- Nicht-klinische Wissenschaft7
- Nicht empfohlen3
Biografien
n = 64- Historisch / lehrreich37
- Ungetaggt (Governance-Rückstand)27
Rechtsgebiete
n = 155- Nicht-klinische Wissenschaft105
- Ungetaggt (Governance-Rückstand)50
Verteilung nach Evidenzniveau
GRADE + Oxford CEBM-Hierarchie. Höhere Stufen (FDA, systematische Übersichtsarbeiten, RCT) am oberen Rand jeder Karte; mechanistische und historische am unteren Rand.
Erkrankungen
n = 199- FDA-freigegebener Kontext3
- Systematischer Review1
- RCT6
- Kohorten-/Fallserie10
- Fallbericht162
- Mechanistisch17
Wirkstoffe
n = 201- FDA-freigegebener Kontext9
- Systematischer Review1
- Präklinisch (in vivo)20
- In vitro114
- Mechanistisch52
- Expertenkonsens5
RCTs
n = 161- Systematischer Review18
- Meta-Analyse5
- RCT18
- Leitlinie5
- Kohorten-/Fallserie48
- Fallbericht33
- Präklinisch (in vivo)15
- In vitro1
- Mechanistisch9
- Expertenkonsens4
- Unzureichend5
Biografien
n = 64- Historisch37
- Ungetaggt27
Rechtsgebiete
n = 155- Unzureichend105
- Ungetaggt50
Verteilung nach Zielgruppe
Zielgruppen-Tags sind mehrwertig: Ein einzelner Eintrag kann sowohl für Kliniker als auch für Forscher getaggt sein, in welchem Fall er in jeder Kategorie gezählt wird. Die Gesamtsummen hier können daher das n der Zeile überschreiten.
Erkrankungen
n = 199- Kliniker199
- Forscher186
- Patient13
Wirkstoffe
n = 201- Kliniker144
- Forscher201
- Regulatorik1
RCTs
n = 161- Kliniker130
- Forscher160
- Patient2
- Institution9
- Regulatorik6
Biografien
n = 64- Forscher37
- Gemischt37
- Nicht markiert27
Rechtsgebiete
n = 155- Institution105
- Regulatorik105
- Nicht markiert50
Verwandte Transparenz-Ansichten
Jede der folgenden Ansichten beantwortet eine andere Frage zu denselben zugrunde liegenden Registern. Zusammen bilden sie das öffentliche redaktionelle Dashboard von ASH.
- Abdeckungskarte — stufenorientierte Ansicht: wie viele Indikationen auf Stufe A (FDA-freigegeben), Stufe B (off-label, RCT-gestützt), Stufe C (in Prüfung) entfallen.
- Atlas nach Organsystem — anatomiefokussierte Ansicht: jede Indikation, organisiert über zwölf Organsystem-Kategorien.
- PMID-Audit-Status — Ansicht der Zitierungsintegrität: welche PMIDs in manuell erstellten Registern gegenüber PubMed verifiziert wurden.
- Transparenz und Vertrauen — narrative Übersicht über die redaktionellen Verpflichtungen, die Korrekturrichtlinie und die Offenlegungspraktiken von ASH.