Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Comparison of the effectiveness of medicinal leech and TENS therapy in the treatment of primary osteoarthritis of the knee: a randomized controlled trial

Isik M, Ugur M, Yakisan RS, Sari T, Yilmaz N (2017) · Zeitschrift für Rheumatologie · n=90

RCT-EvidenzdetailsStudienreferenz
GRADE NiedrigKohorte / FallserieZustand: Knee Osteoarthritis →
Stichprobengröße dieser Studie im Vergleich zu anderen Knee Osteoarthritis-StudienWang H 2018264Lauche R 2025240Lauche R 2014237Lauche R 2014237Farzali S 2025181Cui Y 2024144Andereya S 2008113Andereya S 2008113Isik M 201790Khoshnevisan A 202280
Diese Studie (hervorgehoben) nach Stichprobengröße neben anderen indexierten Knee Osteoarthritis-Studien. Größere Studien haben im Allgemeinen ein höheres statistisches Gewicht.

Studienprofil

Design
single-center, prospective, randomized, single-blind, parallel-group RCT (Atatürk University, Erzurum, Turkey)
Stichprobengröße (n)
90
Intervention
Five Hirudo medicinalis leeches applied to the affected knee once weekly for 3 weeks (leech group, n=46)
Komparator
Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) therapy following a standardized regimen (TENS group, n=44)
Primärer Endpunkt
Change in pain on VAS and WOMAC scores at days 0, 21, and 180
Primäres Ergebnis
VAS pain score decreased similarly in both groups by day 21 (p<0.001 within-group); between-group course of change in pain similar throughout; all WOMAC subscores decreased similarly in both groups (p=0.819 between-group); long-term (day 180) benefits slightly greater in TENS arm
Follow-up-Dauer
180 days

Wichtigste Ergebnisse

  • First RCT directly comparing leech therapy with TENS, a widely used non-pharmacologic modality for knee OA
  • Leech therapy produced statistically significant pain and function improvements equivalent to TENS at day 21
  • All WOMAC subscores (pain, stiffness, function) decreased significantly with both modalities through 180 days
  • Long-term benefits modestly favored TENS over leech therapy at the 6-month timepoint
  • Authors conclude leech therapy is a viable alternative or additional non-surgical option for knee OA

Einschränkungen

  • Single center (Atatürk University Faculty of Medicine, Erzurum)
  • Single-blind only — patients aware of intervention
  • TENS comparator parameters not fully described in published methods
  • No NSAID arm — cannot triangulate vs. pharmacologic standard of care
  • Both groups improved significantly, making between-group inference dependent on equivalence assumptions not formally tested

Klinische Implikationen

Isik 2017 is the largest single-RCT of leech therapy for knee OA published outside Germany (n=90) and the first to use a non-pharmacologic comparator (TENS). The equivalence-level finding is clinically useful: for clinicians and patients choosing between leech and TENS, the trial suggests broadly similar short-term outcomes with TENS having a small long-term edge. The trial supports leech therapy as a reasonable alternative for patients who decline electrotherapy. Methodologically the lack of a pharmacologic comparator limits placement within the wider OA-treatment hierarchy, but the Turkish cohort adds geographic diversity to the European-dominated evidence base.

Verwandte Studien

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.