Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Augenheilkunde

Internationale klinische Evidenz zur Hirudotherapie bei Glaukom, retinaler Gefäßerkrankung und entzündlichen Augenerkrankungen

Blutungs- / Transfusionsrisiko
Aeromonas-Infektionsrisiko
Nur Einmalgebrauch + Biohazard-Entsorgung
Zuletzt aktualisiert: 27. Mai 2026Geprüft von: Andrei Dokukin, MDStufe 3 — Experimentell / ForschungGRADE: Moderat
Off-Label-Anwendungen in der AugenheilkundeBegrenzte RCT-Evidenz

Augenheilkundliche Indikationen sind Off-Label (Stufe B / Stufe C). Siehe Wie Evidenz bewertet wird zur Stufenmethodik und die Abdeckungskarte für eine Übersicht nach Organsystemen.

Experimentell / Forschungspriorität

Ophthalmologische Anwendungen der Hirudotherapie sind von der 510(k)-Freigabe der FDA für medizinische Blutegel nicht umfasst. Für keine ophthalmologische Indikation liegt in den Vereinigten Staaten, in der Europäischen Union oder in einer anderen großen Rechtsordnung eine spezifische behördliche Freigabe vor.

Experimentelle Anwendung

Ophthalmology ist nicht in der FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel enthalten. Die folgenden Informationen fassen internationale klinische Erfahrungen und veröffentlichte Forschung zusammen. ASH setzt sich für eine sorgfältige klinische Bewertung dieser Anwendungen ein.

Internationale klinische Evidenz

Die folgende Evidenz spiegelt internationale klinische Erfahrungen wider. Praxisstandards, Regulierungsrahmen und Evidenzstufen unterscheiden sich je nach Rechtsraum. US-Praktiker sollten die FDA-Leitlinien und die geltenden bundesstaatlichen Vorschriften beachten.

Die ophthalmologische Hirudotherapie nimmt innerhalb der experimentellen Blutegelmedizin eine besondere Stellung ein. Das Auge ist ein Organ von außerordentlicher vaskulärer Empfindlichkeit: Ein Anstieg des Augeninnendrucks um wenige Millimeter Quecksilbersäule, ein mikrovaskulärer Verschluss in einer retinalen Arteriole oder ein Thrombus in der zentralen Netzhautvene kann das Sehvermögen innerhalb von Stunden zerstören. Die veröffentlichten internationalen klinischen Erfahrungen dokumentieren den größten kumulativen Datensatz unter den experimentellen Fachgebieten – eine beträchtliche Zahl von Patienten mit Glaukom, retinalen Gefäßerkrankungen, entzündlichen Augenerkrankungen und visueller Rehabilitation. Das Moskauer MNTC “Eye Microsurgery” behandelte über mehr als 15 Jahre mehr als 300 Patienten pro Jahr. Für keine ophthalmologische Indikation wurde eine randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt.

Biologische Begründung

Glaukom-Mechanismen

Die durch Hirudin vermittelte Antikoagulation kann die Sekretion des Ziliarkörpers verringern; die durch Hyaluronidase erleichterte Gewebedurchlässigkeit kann den trabekulären Abfluss verbessern; die histaminähnliche Vasodilatation kann die uveale Durchblutung steigern. Die kontrollierte Blutentnahme senkt den orbitalen Venendruck.

Retinale Gefäßpfade

Hirudin hemmt Thrombin; Destabilase-M löst quervernetztes Fibrin auf; Calin und Saratin unterdrücken die Thrombozytenadhäsion; Lipase-/Cholesterinesterase-Fraktionen üben antiatherosklerotische Wirkungen aus. Veröffentlichte Untersuchungen beschreiben eine verbesserte retinale Perfusion und Kollateralenbildung.

Entzündungshemmende Kaskade

Eglin blockieren die neutrophile Elastase und Cathepsin G; der C1s-Komplementinhibitor moduliert den klassischen Weg; Hyaluronidase verbessert den Lymphabfluss; der Tryptase-Inhibitor LDTI dämpft die mastzellvermittelte Entzündung bei autoimmunen Augenerkrankungen.

Das Zusammenwirken gerinnungshemmender, fibrinolytischer, entzündungshemmender und vasoaktiver Wirkstoffe in einem einzigen biologischen Sekret ist für die Augenheilkunde besonders relevant, da sich die pathophysiologischen Mechanismen bei Glaukom, retinalen Gefäßerkrankungen und entzündlichen Erkrankungen überschneiden.

Klinische Evidenz

GRADE-Evidenzniveau: Niedrig

Beobachtungsstudien oder RCTs mit erheblichen Einschränkungen

Publizierte klinische Evidenz — Alle ophthalmologischen Indikationen
StudieDesignPopulation (n=)InterventionPrimäres OutcomeErgebnis
Mozherenkov et al.
1998
Vergleichende KohorteAkutes Winkelblockglaukom
(n=302)
HT (2-3 Blutegel, Schläfe) + Standardtherapie vs. alleinige StandardtherapieRate der Anfallsrückbildung87% mit HT (n=177) vs. 77% ohne (n=125); p < 0.05
Evidenzgrad III; stärkste vergleichende Daten für jede ophthalmologische Indikation
Bondareva & Zhitenev
1998
FallserieAkutes Glaukom – Notfallprotokoll
(n=500)
Blutegel + Acetazolamid + PilocarpinSchmerz, Stauung, HornhautödemSchmerzreduktion/-rückbildung 30-40 Min. nach der Anwendung
Evidenzgrad IV; größte einzelne ophthalmologische HT-Kohorte
Bagdasarova
1973
Prospektive Kohorte – tonometrischGlaukom
(n=181)
Anlegen von Blutegeln; Tonometrie vor sowie 1, 3 und 24 h danachAugeninnendruckAugeninnendruck bereits innerhalb von 1 h sinkend; näherte sich nach 24 h dem Ausgangsniveau
Evidenzgrad IV; konsistentes zeitliches Muster
Bagdasarova
1973
Prospektive Kohorte – tonografischGlaukom – Kammerwasserdynamik
(n=159)
Anlegen von Blutegeln; tonografische MessungWahrer Augeninnendruck, Abflussleichtigkeit, KammerwassersekretionAlle drei signifikant verbessert; Abflussleichtigkeit deutlich erhöht
Evidenzgrad IV; Mechanismusdaten – echte Verbesserung des Abflusses, keine vorübergehende Volumenänderung
Semikova & Bondareva
1995
Prospektive FallserieKeratitis, Iridozyklitis, Uveitis – MNTC-Programm
(n=300)
Periorbitale Anwendung; 6-10 Sitzungen alle 2-3 TageInfiltrat, Druckempfindlichkeit, Synechien, mydriatisches AnsprechenHornhautaufklarung; Synechiolyse; verstärkter mydriatischer Effekt
Evidenzgrad IV
Semikova et al.
1999
Hinweis zum Programmvolumen (keine eigenständige Kohortenstudie)MNTC "Eye Microsurgery" postoperative patients, various pathologies
(n=300)
Laufendes HT-Programm, >15 JahreJährliches Programmvolumen>300 Patienten/Jahr erhalten HT-Zyklen am MNTC; eine einzelne Sitzung wird in der Nähe als häufig ausreichend für postoperative Iritis/Iridozyklitis/Makulaödem/Augeninnendruckanstieg beschrieben
Evidenzgrad IV; jährliches MNTC-Volumen
Bondareva
1998
FallserieSpätphase nach akuten Durchblutungsstörungen der Netzhaut-/Sehnervgefäße
(n=12)
10 Sitzungen; abwechselnd temporal/mastoidal; 2-4 BlutegelSehschärfe, GesichtsfeldVisus: 0.01→0.1, 0.1→0.5-0.6, 0.08→0.3, 0.8→1.0; Gesichtsfeld +10-20°
Evidenzgrad IV; subjektive Besserung bei allen 12 Patienten
Mukhanko & Kulanin
2001
Vergleichende KohorteBlinde/Sehbehinderte – Rehabilitation
(n=NR)
HT + Kurfaktoren und Physiotherapie vs. dasselbe ohne HTVerbesserung der SehfunktionPositive Dynamik der Sehfunktion bei 69% mit HT vs. 50% ohne HT
Evidenzgrad III; kombinierte Intervention schränkt die Zuordnung ein
Vedeneeva & Medvedeva
2000
FallberichtSchilddrüsenophthalmopathie
(n=1)
HT bei Orbitaödem, Proptosis, DiplopieKlinisches AnsprechenErfolgreiche Behandlung
Evidenzgrad V
Yoyleva et al.
1999
FallserieOptikusneuropathien
(n=NR)
HT + MagnetstimulationSehfunktionGesteigerte Wirksamkeit bei Kombinationstherapie
Evidenzgrad IV; n nicht berichtet

Glaukom: Stärkste vergleichende Daten

Mozherenkov et al. (1998) lieferten die Daten, die echten Vergleichsdaten am nächsten kommen: Bei 302 Patienten mit akutem Winkelblockglaukom erreichte die Hirudotherapie-Gruppe eine Anfallsauflösung von 87% gegenüber 77% bei alleiniger Standardbehandlung (p<0.05). Bondareva und Zhitenev (1998) dokumentierten 500 Patienten, die Blutegel zusätzlich zu Acetazolamid und Pilocarpin erhielten, mit Schmerzlinderung 30-40 Minuten nach der Anwendung.

Bagdasarova (1973) führte eine tonografische Analyse bei 159 Patienten durch. Der tatsächliche IOP sank, die Abflussleichtigkeit nahm deutlich zu, und die Kammerwassersekretion zeigte einen kompensatorischen Anstieg – eine homöostatische Reaktion auf den verbesserten Abfluss, kein pathologischer Anstieg. Diese Daten liefern eine physiologische Erklärung für die klinischen IOP-Senkungen und deuten auf eine echte Verbesserung der Abflussphysiologie statt einer vorübergehenden Verringerung des Blutvolumens hin.

Evidenz zum physiologischen Mechanismus

Die tonographischen Daten von Bagdasarova sind bemerkenswert: Sie belegen einen spezifischen Mechanismus (verbesserte Abflussleichtigkeit), statt nur klinische Endpunkte zu dokumentieren. Der kompensatorische Anstieg der Sekretion steht im Einklang mit einer wiederhergestellten Abflusskapazität.

Retinale Gefäßerkrankung: Sehschärfe-Ergebnisse

Bondareva (1998) behandelte 12 Patienten in der späten Phase nach akuten Durchblutungsstörungen der Netzhaut- und Sehnervgefäße (10 Sitzungen, abwechselnd temporal/mastoidal). Die Visusgewinne waren klinisch bedeutsam: 0.01 auf 0.1 (n=2), 0.1 auf 0.5-0.6 (n=5), 0.08 auf 0.3 (n=3), 0.8 auf 1.0 (n=1), mit einer Gesichtsfelderweiterung um 10-20 Grad. Bei allen 12 Patienten wurde eine subjektive Besserung berichtet.

Entzündliche Augenerkrankung: MNTC-Programm

Keratitis und Iridozyklitis

Veröffentlichte Untersuchungen dokumentieren ein vermindertes Hornhautinfiltrat und eine fortschreitende Aufklärung. Eine verstärkte Wirkung mydriatischer Medikamente wurde berichtet – was auf eine SGS-vermittelte Verbesserung der mikrozirkulatorischen Arzneimittelpenetration hindeutet. Bei Iridozyklitis wurde das Lösen hinterer Synechien mit Pupillenerweiterung dokumentiert.

Uveitis und postoperativ

Die kombinierte Therapie führte zu weniger Glaskörperpräzipitaten und verhinderte grobe Glaskörperstränge. Komplikationen nach intraokularen Operationen (Iritis, Makulaödem, erhöhter IOP) wurden in vielen Fällen mit einer einzigen Sitzung behandelt, wodurch der Bedarf an zusätzlichen Maßnahmen sank.

Zusätzliche Indikationen

Strahlenbedingte Komplikationen

Semikova (1998) beschrieb die Blutegelanwendung bei strahleninduzierter Entzündung nach der Behandlung eines uvealen Melanoms. Okuläre Blutungen (Hämophthalmus) wurden als auf die fibrinolytische Aktivität des SGS ansprechend dokumentiert.

Optikusneuropathie

Retrobulbäre Neuritis und Papillenödem sprachen im akuten Stadium an. Yoyleva et al. (1999) berichteten über eine gesteigerte Wirksamkeit in Kombination mit Magnetstimulation. Die sympathische Ophthalmie wurde besonders hervorgehoben.

Rehabilitation

Positive Dynamik der Sehfunktion bei 69% der Patienten mit HT gegenüber 50% ohne (Mukhanko & Kulanin 2001); in einer späteren Serie Besserung (n=448) oder Stabilisierung (n=92) ohne Verschlechterung (Mukhanko & Kulanin 2003).

Klinisches Protokoll — Periorbitale Anwendung

Standardprotokoll

  • Vorbereitung: Schläfe/Mastoid reinigen; keine Antiseptikarückstände
  • Methode: 2 Blutegel in einem Glasröhrchen, an Schläfe oder Mastoid angedrückt
  • Dauer: Bis zum Vollsaugen und spontanen Abfallen (20-40 Min.)
  • Behandlungszyklus: 6-10 Sitzungen im Abstand von 2-3 Tagen
  • Beidseitig: 2 Blutegel (einseitig) oder 4 Blutegel (beidseitig)

Akute Glaukomkrise

  • Blutegel: 2-3 an die Schläfe; +1 am Mastoid in schweren Fällen
  • Beurteilung: Nach 30-40 Min. Schmerz-/IOP-Ansprechen neu bewerten
  • Sitzungen: Eine einzelne Sitzung kann genügen
  • Einbindung: Nur als Ergänzung zu Acetazolamid + Pilocarpin
Stellenauswahl nach Indikation
IndikationPrimäre StelleAlternativeBlutegelBehandlungsverlauf
Inflammatory diseaseTemple (ipsilateral)Mastoid26-10 sessions, q2-3d
Chronic glaucomaTemple (ipsilateral)Mastoid26-10 sessions, q2-3d
Acute glaucomaTemple (ipsilateral)Mastoid (severe)2-3 (+1)Einmalig; Neubeurteilung nach 30-40 min
Retinal vascularTemple (alternating)Mastoid (alternating)2 or 410 sessions
PostoperativeTemple (ipsilateral)Mastoid2Eine einzelne Sitzung genügt häufig

Beurteilung vor dem Eingriff

  • Vollständige ophthalmologische Untersuchung: Visus, IOP (Goldmann-Tonometrie), Spaltlampe, Fundus in Mydriasis
  • Gesichtsfeldprüfung (automatisierte Perimetrie) bei Glaukom-/retinalen Gefäßpatienten
  • Blutbild, Gerinnungsstatus, Medikamentenüberprüfung (Antikoagulanzien, Thrombozytenhemmer)
  • Erhebung früherer Blutegelexposition und der Allergieanamnese
  • Aufklärung: periorbitale Ekchymose, Blutungsdauer, kosmetische Narbenbildung

Überwachung nach dem Eingriff

  • Steriler Verband; mit 4 bis 24 Stunden Nachsickern nach dem Abfallen ist zu rechnen
  • IOP nach 1, 3 und 24 Stunden (Glaukompatienten gemäß Bagdasarova-Protokoll)
  • Visus- und Gesichtsfeldprüfung am Ende des Behandlungszyklus
  • Beurteilung auf periorbitale Infektion bei jeder Sitzung

Sicherheitsüberlegungen

Kritische Sicherheitsanforderungen

  • Nähe zum Augapfel: Blutegel dürfen niemals auf Augenlider oder Bindehaut gesetzt werden. Die Fixierung im Glasröhrchen ist obligat – sie verhindert die Migration zum Auge während der gesamten Anwendungsdauer.
  • Weg zum Sinus cavernosus: Die periorbitale Region drainiert über klappenlose Augenvenen in den Sinus cavernosus. Aeromonas hydrophila könnte sich theoretisch intrakraniell ausbreiten. Ein solcher Fall wurde nicht berichtet; bei immungeschwächten Patienten sollten prophylaktische Antibiotika (Fluorchinolon oder TMP-SMX) erwogen werden.
  • Wechselwirkungen mit Antikoagulanzien: Patienten unter Warfarin, DOAK, Heparin, Aspirin oder Clopidogrel können verlängerte Blutungen erleiden. Der Gerinnungsstatus muss vor Behandlungsbeginn beurteilt werden.

Periorbitales Hämatom

Blutungen nach dem Abfallen können ein “Veilchen” verursachen. Selbstlimitierend, Abklingen innerhalb von 7-10 Tagen. Aufklärung vor der Behandlung erforderlich.

Infektionsrisiko

Prophylaktische Antibiotika werden bei immungeschwächten Patienten empfohlen. Übliche Wundversorgung. Erhöhte Überwachung hinsichtlich des Abflusswegs zum Sinus cavernosus.

Kosmetische Narbenbildung

Die dreistrahlige Bissmarke heilt als kleine, blasse Narbe. An der Schläfenhaut meist unauffällig. Die Patienten benötigen eine Aufklärung und Einwilligung hinsichtlich der Gesichtsnarbenbildung.

Medikamenteninteraktionen in der ophthalmologischen Hirudotherapie
MedikamentWechselwirkungMaßnahme
Warfarin, DOACs, heparinAdditiver gerinnungshemmender Effekt; verlängerte BlutungGerinnung beurteilen; mit dem verordnenden Arzt abstimmen
Aspirin, clopidogrelAdditive Thrombozytenaggregationshemmung über Calin/SaratinBeurteilung der Blutungszeit; Beratung zu Ekchymosen
Mydriatika (Atropin, Tropicamid)Verstärkte Wirkung berichtet (verbesserte Arzneistoffpenetration)Auf übermäßige Mydriasis achten
Acetazolamide (oral)Additive Senkung des Augeninnendrucks über unterschiedliche MechanismenIn Protokollen zum akuten Glaukom dokumentiert
Prostaglandin analogsNo published dataTheoretischer additiver Nutzen; keine Sicherheitsdaten

Evidenzlücken und Forschungsprioritäten

Methodische Limitationen

  • Keine RCTs für irgendeine ophthalmologische Indikation
  • Gesamte Evidenz Stufe III-IV (Vergleichskohorten, Fallserien)
  • Mehrere Studien mit kombinierten Interventionen schränken die Zuordnung ein
  • Periorbitale Anwendung ist von Natur aus schwer zu verblinden
  • Geografisch homogene Populationen (russische Zentren)
  • Nicht standardisierte Ergebnismaße zwischen den Studien

Priorisierte Forschungsbereiche

  • Pragmatische RCT: ergänzende HT beim akuten Winkelblockglaukom
  • Prospektives Register mit ETDRS-Visus, Goldmann-IOP, automatisiertem Gesichtsfeld
  • Dosis-Wirkungs-Beziehung: optimale Blutegelzahl, Häufigkeit, Dauer des Behandlungszyklus
  • SGS-Pharmakokinetik in periorbitalen Geweben
  • Langzeit-Nachbeobachtung: Dauerhaftigkeit des IOP, Visusstabilität nach 6-12 Monaten
  • Infektionsüberwachung: Risiko über den Weg zum Sinus cavernosus
Die ASH unterstützt den Aufbau prospektiver Register mit standardisierten Endpunkten. Die über mehr als 15 Jahre hinweg konsistente Richtung des Nutzens bei mehreren Untersuchern und Institutionen bietet eine Grundlage für methodisch strenge prospektive Studien. Das akute Winkelblockglaukom (n=302, p<0.05) ist der vielversprechendste Kandidat für eine pragmatische RCT.

Wichtige Erkenntnisse

Größte experimentelle Evidenzbasis: Über 1,100 Patienten mit Glaukom, retinalen Gefäßerkrankungen und entzündlichen Augenerkrankungen, wobei in spezialisierten Zentren seit über 15 Jahren >300 Patienten/Jahr behandelt werden.

Stärkste Vergleichsdaten: 87% vs. 77% Anfallsauflösung beim akuten Winkelblockglaukom (p<0.05; Mozherenkov 1998, n=302) – als Ergänzung zum pharmakologischen Standardmanagement.

Dokumentierter physiologischer Mechanismus: Tonografische Studien (n=159) zeigen eine verbesserte Kammerwasser-Abflussleichtigkeit – echte physiologische Verbesserung, keine vorübergehende Verringerung des Blutvolumens.

Multi-Target-Pharmakologie des SGS: Hirudin (Antikoagulation), Destabilase (Fibrinolyse), Hyaluronidase (Permeabilität), Eglin (entzündungshemmend), C1s-Inhibitor (Komplement), Lipase (Gefäßschutz).

Obligates Sicherheitsprotokoll: Die Fixierung im Glasröhrchen verhindert die Migration zum Augapfel. Der Abflussweg zum Sinus cavernosus erfordert eine erhöhte Infektionsüberwachung. Ein Antikoagulanzien-Screening ist unerlässlich.

Bislang keine RCTs: Die gesamte Evidenz gehört zur Stufe III-IV. Die über Untersucher und Institutionen hinweg übereinstimmende Richtung des Nutzens rechtfertigt weitere Untersuchungen, stellt aber keinen endgültigen klinischen Beweis dar.

Literatur

  1. Bagdasarova, A. V. (1973). On the mechanism of action of leeches. In: Current Issues of Ophthalmology. Tashkent, pp. 50-54.
  2. Bakalova, T. A., Arkhipova, T. V., Bykov, D. V., et al. (2001). Hirudotherapy in the combined treatment of ophthalmological diseases. Proceedings of the 7th Conference of the Hirudologists Association of Russia and CIS Countries, Lyubertsy, pp. 22-23.
  3. Bondareva, V. G. (1998). On the use of hirudotherapy in the late period after acute circulatory disorders of the retina and optic nerve vessels. In: Treatment with Medicinal Leeches and Leech-Derived Preparations, Book II (ed. I. P. Baskova), Moscow, pp. 11-12.
  4. Bondareva, V. G., & Zhitenev, V. M. (1998). Hirudotherapy for urgent ophthalmic pathology based on the experience of a specialized ophthalmologic facility.
  5. Chaban, T. N., & Savinov, V. A. (1995). Hirudotherapy in outpatient ophthalmology.
  6. Dorogova, M. V. (1935). On hirudin and hirudotherapy.
  7. Ivanova, E. G. (1998). Reflexotherapy in chronic vascular pathology of the visual organ.
  8. Kartasheva, E. A. (1979). Effect of leech therapy on the incidence of hyphema in patients operated on for acute angle-closure glaucoma. Transactions of the Institute (Moscow Regional Research Institute), Moscow, 1979, 25, pp. 106-107.
  9. Mozherenkov, V. P., Prokofyeva, G. L., Usova, L. A., & Kharchenko, L. N. (1998). Use of medicinal leeches in the combined treatment of acute angle-closure glaucoma.
  10. Mukhanko, I. Zh., & Kulanin, A. N. (2001). Features of medical rehabilitation of the blind and visually impaired using hirudotherapy at the Mashuk Sanatorium for the Visually Impaired, Pyatigorsk.
  11. Mukhanko, I. Zh., & Kulanin, A. N. (2003). Experience with combined treatment of organic and functional visual impairment at the spa-resort facilities of the Caucasian Mineral Waters using hirudotherapy.
  12. Semikova, T. S. (1998). Leech application in choroidal melanoma radiation complications.
  13. Semikova, T. S., & Bondareva, V. G. (1995). Hirudotherapy in Ophthalmology: methodological guidelines for practitioners.
  14. Semikova, T. S., Semikova, M. V., Yarovoy, A. A., & Timofeev, L. V. (1999). Complications and adverse effects of hirudotherapy in ophthalmology.
  15. Vedeneeva, L. F., & Medvedeva, E. P. (2000). Use of hirudotherapy in subacute thyroiditis, including a case of ophthalmopathy complicating autoimmune thyroiditis.
  16. Yoyleva, S. A., et al. (1999). Combined HT and magnetostimulation for optic neuropathies.

Verwandte Ressourcen

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.