Sociedad Americana de Hirudoterapia

Penile Replantation: A Review of Microsurgical Techniques, Patient Outcomes, and Solutions to Complex Reconstructive Challenges

Arbel EJ, Reese AD, Richards R, Singh S, O'Shea AW, Hennig F, Abramowitz D (2024) · Plastic Surgery (Oakville) · n=46

Detalle de evidencia de RCTReferencia del ensayo
Tamaño de muestra de este ensayo en comparación con otros ensayos de Microsurgical Replantation (Digit / Ear / Scalp)Arbel EJ 202446Battin AO 202312Hong Ha N 20254van Alphen NA 20142Akhoondinasab MR 20231Banihani OI 20141Mousa A 20221Mendenhall SD 20161Momeni A 20141Senchenkov A 20131
Este ensayo (destacado) por tamaño de muestra junto a otros ensayos indexados de Microsurgical Replantation (Digit / Ear / Scalp). Los ensayos más grandes generalmente tienen mayor peso estadístico.

Perfil del estudio

Diseño
comprehensive review of 46 penile replantation cases across 37 studies (PubMed/EMBASE/Cochrane 2015-2023)
Tamaño de la muestra (n)
46
Intervención
Microsurgical penile replantation with various adjuncts including hyperbaric oxygen, laser angiography, leech therapy, PDE inhibitors, and penile splints
Comparador
Within-cohort comparisons across innovative management strategies
Punto final primario
Postoperative outcomes, complication rates, salvage strategies
Resultado primario
Postoperative necrosis in 56.5% (26/46) of cases; scrotal hematoma in 3 cases; psychiatric comorbidity in 23/46; common adjuncts include hyperbaric O2, laser angiography, leech therapy, PDE inhibitors, and penile splints
Duración del seguimiento
Variable across 2015-2023 included studies

Hallazgos clave

  • 46 cases across 37 studies (2015-2023 window)
  • 56.5% postoperative necrosis rate - dominant complication
  • Psychiatric comorbidity in 50% of cases
  • Leech therapy named among innovative adjunct strategies
  • Need for standardized protocols emphasized

Limitaciones

  • Review of heterogeneous case reports
  • Cannot establish causality of any specific intervention
  • Publication bias toward successful cases
  • Variable outcome reporting across included studies
  • Limited long-term functional follow-up

Implicaciones clínicas

Arbel 2024 contextualizes leech therapy as one of several innovative adjuncts in penile microsurgical replantation. For US clinicians under K040187, the review reinforces leech utility for venous congestion in a population where 56.5% experience postoperative necrosis. The systematic nature provides epidemiological framing for individual case decisions in this rare urologic emergency.

Estudios relacionados

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.