Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Leech therapy for grade III internal hemorrhoids: a randomized pilot study comparing leech application with rubber band ligation

Sahin M, Kara M, Aktaş G, Kayadibi H (2017) · Journal of Coloproctology · n=44

RCT evidence detailTrial reference

Study Profile

Design
single-center, open-label, randomized pilot trial (Ankara)
Sample size (n)
44
Intervention
Two sessions of 3-5 Hirudo medicinalis leeches at the external hemorrhoidal margin, 7 days apart
Comparator
Rubber band ligation (RBL), one session, standard technique
Primary endpoint
Symptom severity score (bleeding, prolapse, pain) at 4 weeks
Primary result
Symptom score reduction 64% in leech vs 71% in RBL at week 4 (between-group p=0.42); pain during procedure: VAS 2.8 in leech vs 5.4 in RBL (p<0.001)
Effect size (Cohen's d)
0.21
Follow-up duration
12 weeks

Key Findings

  • First (and to date only) RCT of leech therapy for hemorrhoids
  • Symptom outcomes statistically equivalent to RBL
  • Procedural pain markedly less in leech arm (2.8 vs 5.4 VAS)
  • Patient acceptability higher in leech arm
  • Recurrence at 12 weeks: 18% in leech vs 5% in RBL (numerically worse, not significant given small sample)

Limitations

  • Small sample (n=44)
  • Higher numerical recurrence in leech arm — possible inadequate definitive treatment
  • Open-label
  • Single center
  • Excluded grade IV hemorrhoids — generalizability narrow

Clinical Implications

Sahin 2017 is the only RCT for hirudotherapy in hemorrhoids. The clinical message is mixed: equivalent symptom relief and better procedural tolerability, but possibly higher recurrence. For low-risk grade III hemorrhoids in patients who refuse instrumentation, leech therapy is a defensible alternative pending further confirmation. The trial is best understood as a feasibility study rather than definitive evidence.

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.